Ухвала

від 17.12.2013 по справі 802/4702/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 грудня 2013 р. Справа № 802/4702/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

представника позивача: Диковицького О.Л.

представника відповідача: Гуменюк О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 802/4447/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2013р. № 0009081501, яким ПрАТ "Вінницький дослідний завод" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2013 року, тобто за період, який передував прийняттю податкового повідомлення-рішення, яке є предметом розгляду у даній справі. А тому, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 802/4447/13-а.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд прийняти рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.11.2013р. № 0014781501, яким ПрАТ "Вінницький дослідний завод" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2013 року на 3175124,00 грн.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 802/4447/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2013р. № 0009081501, яким ПрАТ "Вінницький дослідний завод" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2013 року на 3000442,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що оскаржуваним податкового повідомленням-рішенням позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, який визначений у податковій декларації за вересень 2013 року, а до вказаної декларації наростаючим методом включено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, вказаний в декларації за серпень 2013 року, який зменшений податковим повідомленням-рішенням від 25.10.2013р. № 0009081501, рішення у адміністративній справі № 802/4447/13-а має суттєве значення для вирішення адміністративної справи № 802/4702/13-а.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/4447/13-а, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2013р. № 0009081501, може вплинути на розгляд справи № 802/4702/13-а.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в даній адміністративній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 802/4417/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна