Постанова
від 17.12.2013 по справі 815/8085/13-а
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/8085/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області не з'явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№35709/13 від 17.12.2013р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції.

Від відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 22369,52грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач, з урахуванням уточнень (вхід.№35210/13 від 17.12.2013р.), просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» заборгованість у загальному розмірі 22369,52грн., з яких 18722,13грн. - податку на додану вартість, 3640,39грн. - податку на прибуток.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 22369,52грн., з яких 18722,13грн. - податку на додану вартість, 3640,39грн. - податку на прибуток.

Відповідач у судове засідання 17.12.2013р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "немає такої фірми".

При цьому, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а саме: Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.12.2013р. Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» є саме - 67801, Одеська обл., смт.Овідіополь, вул.Дзержинського,20.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» зареєстроване Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області, про що в журналі обліку реєстраційних справ 14.10.2002р. зроблено запис №04057209Ю0020815, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. ТОВ «Аккаржа плюс» перебуває на обліку в ДПІ в Овідіопольському районі з 23.10.2002р. за реєстраційним №763, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою ДПІ в Овідіопольському районі №17726/28-4 від 16.11.2004р.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі документами, що згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області, зокрема, за січень 2013р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 7366,00грн.; за червень 20163р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 14256,00грн.; за лютий 2013року, сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 20111,00грн.; за липень 2013р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 6157,00грн.

Також, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» було подано до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області Уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, зокрема, за березень 2013р. (звітний (податковий) період за який виправляються помилки - грудень 2012р.), сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 33444грн., за серпень 2013р. (звітний (податковий) період за який виправляються помилки - січень 2013р.), сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, відповідачем самостійно визначено з від'ємним значенням у загальному розмірі 3748грн., за серпень 2013р. (звітний (податковий) період за який виправляються помилки - квітень 2013р.), сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, відповідачем самостійно визначено з від'ємним значенням у загальному розмірі 3619грн., за серпень 2013р. (звітний (податковий) період за який виправляються помилки - червень 2013р.), сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, відповідачем самостійно визначено з від'ємним значенням у загальному розмірі 1067грн., за серпень 2013р. (звітний (податковий) період за який виправляються помилки - червень 2013р.), сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, відповідачем самостійно визначено з від'ємним значенням у загальному розмірі 1902грн., за серпень 2013р. (звітний (податковий) період за який виправляються помилки - лютий 2013р.), сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, відповідачем самостійно визначено з від'ємним значенням у загальному розмірі 5435грн., за серпень 2013р. (звітний (податковий) період за який виправляються помилки - травень 2013р.), сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, відповідачем самостійно визначено з від'ємним значенням у загальному розмірі 12588грн., за серпень 2013р. (звітний (податковий) період за який виправляються помилки - квітень 2013р.), сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, відповідачем самостійно визначено з від'ємним значенням у загальному розмірі 1167грн.

До того ж, згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємства, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» до ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області, зокрема, за 2012р., сума податку на прибуток, нарахованого за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 6762,00грн.

Проте, означені суми заборгованості у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно Товариством з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» сплачені не були, у зв'язку з чим, та з урахуванням нарахування пені, виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 22369,52грн., з яких 18722,13грн. - податку на додану вартість, 3640,39грн. - податку на прибуток, що, у тому числі, підтверджується наявними у справі відповідними обліковими картками платника.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно платити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, 17.06.2013р. ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС було винесено податкову вимогу №161-19 на суму 77874,19грн., яка 29.08.2013р. була отримана директором Товариства Дурбаловою О.Г., про що свідчить її особистий підпис на корінці означеної податкової вимоги.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податків, які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс», рахується заборгованість у загальному розмірі 22369,52грн., з яких 18722,13грн. - податку на додану вартість, 3640,39грн. - податку на прибуток.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» податкової заборгованості у загальному розмірі 22369,52грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 22369,52грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккаржа плюс» (67801, Одеська обл., смт.Овідіополь, вул.Дзержинського,20, код ЄДРПОУ 32213784), в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (67801, Одеська обл., смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченка,214, код ЄДРПОУ 38696685) заборгованість у загальному розмірі 22369(двадцять дві тисячі триста шістдесят дев'ять)грн. 52коп.:

- податок на додану вартість у сумі 18722(вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві)грн. 13коп. на КБК 14010100, р/р №31118029700360, МФО 828011, банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, код отримувача 37929461 ГУ ДКСУ в Одеській області.

- податок на прибуток у сумі 3640(три тисячі шістсот сорок)грн. 39коп. на КБК 11021000, р/р №31116009700360, МФО 828011, банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, код отримувача 37929461 ГУ ДКСУ в Одеській області.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено20.12.2013
Номер документу36119631
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/8085/13-а

Постанова від 17.12.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні