Ухвала

від 18.12.2013 по справі 820/6673/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. № 820/6673/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 820/6673/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРЕНДНА КОМПАНІЯ "СПЕЦАВТОТЕХНІКА" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року у справі № 820/6673/13-а позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРЕНДНА КОМПАНІЯ "СПЕЦАВТОТЕХНІКА" про припинення юридичної особи - задоволено у повному обсязі.

Під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року у адміністративній справі № 820/6673/13-а, судом була допущена описка у зазначенні сторони, а саме відповідачем по справі зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "УАК "СПЕЦАВТОТЕХНІКА".

Згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який наявний у матеріалах справи, вірна назва відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРЕНДНА КОМПАНІЯ "СПЕЦАВТОТЕХНІКА".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведені обставини допущена судом описка - підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року у адміністративній справі № 820/6673/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРЕНДНА КОМПАНІЯ "СПЕЦАВТОТЕХНІКА" про припинення юридичної особи.

Вважати вірним найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРЕНДНА КОМПАНІЯ "СПЕЦАВТОТЕХНІКА".

Викласти резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року у адміністративній справі № 820/6673/13-а у такій редакції:

"Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРЕНДНА КОМПАНІЯ "СПЕЦАВТОТЕХНІКА" про припинення юридичної особи - задовольнити.

"Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРЕНДНА КОМПАНІЯ "СПЕЦАВТОТЕХНІКА" (код ЄДРПОУ 37579248, 61000, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд.102, кв.128).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.