Ухвала

від 17.12.2013 по справі 915/1439/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 915/1439/13

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері /вул. Шевченка, 69-а, м. Миколаїв, 54001/ в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" /вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська обл., 57500/

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації /вул. Леніна, 33, смт. Березанка, Миколаївська обл., 57400/

до відповідача-2: Виробничого кооперативу "Прибрежний" /вул. Кірова, 35, смт. Овідіополь, Одеська обл., 67801/

про визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 15.11.2007 № 1326; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.11.2007; визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 26.01.2009 № 73; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.2009; визнання недійсним державного акту від 13.02.2009 серія ЯЗ № 140835; повернення земельної ділянки

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Круш Т.О. (посвідчення від 05.11.2013 №022536)

від позивача: Скуратовська Я.О. (довіреність від 16.01.2013 №112/10-05-61/613)

від відповідача-1: представник не з'явився

від відповідача-2: представник не з'явився

третя особа: Бєломитцев Є.І. (довіреність від 31.05.2013 №321)

СУТЬ СПОРУ: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідачів-1, 2 про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 15.11.2007 № 1326 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.11.2007, укладеного між відповідачами;

- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 26.01.2009 № 73 "Про продаж земельної ділянки для несільськогосподарського призначення";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.2009, укладеного між відповідачами;

- визнання недійсним державного акту від 13.02.2009 серія ЯЗ № 140835 на право власності на земельну ділянку;

- повернення земельної ділянки, площею 0,995 га, розташованої в зоні відпочинку "Рибаківка", квартал п'ятий, 23 (кадастровий номер: 4820983900:09:000:0356), грошовою оцінкою 141489,00 грн., державі в особі позивача у постійне користування третій особі.

Ухвалою суду від 16.08.2013 провадження у справі було порушено, позовна заява прокурора прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 05.09.2013 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 05.09.2013 розгляд справи був відкладений на 26.09.2013 об 11 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів-1, 2, неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 26.09.2013 була прийнята до розгляду позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою суду від 26.09.2013 розгляд справи був розпочатий заново, судове засідання у справі було призначене на 15.10.2013 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 15.10.2013 розгляд справи був відкладений на 31.10.2013 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 31.10.2013 був залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", вказане підприємство залучено до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 31.10.2013 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 05.12.2013 о 15 год. 30 хв. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 05.12.2013 розгляд справи був відкладений на 17.12.2013 о 14 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

17.12.2013 відповідач-2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 17.12.2013.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд ухвалив відмовити відповідачу-2 у його задоволенні, оскільки відповідач-2 мав достатньо часу належно підготуватись до судового засідання та забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

17.12.2013 відповідач-2 подав до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні 17.12.2013 та заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

У даній справі прокурором заявлено на розгляд суду шість позовних вимог у сфері земельних відносин.

У даній справі бере участь п'ять учасників судового процесу, справа містить значний обсяг матеріалів, які потребують всебічного, повного та об'єктивного дослідження.

За цих обставин, господарський суд вважає, що категорія і складність даної справи свідчить про необхідність задоволення клопотання відповідача-2 та призначення розгляду справи колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 915/1439/13.

Суддя Д.О.Бездоля