Ухвала

від 11.12.2013 по справі 2а-11310/10/4/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА про поновлення строку 11 грудня 2013 р.Справа № 2а-11310/10/4/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді   Циганової Г.Ю.,  при секретарі судового засідання Лоза М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"            до    Державної податкової  служби у м. Сімферополі  АРК Державної податкової служби              про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, спонукання до виконання певних дій   ВСТАНОВИВ:  Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.2013 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим №0022952301/0 від 19.08.2010 року про  зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба"  (ідентифікаційний код 30639184) суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі  993234,00 гривень; стягнено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"  (ідентифікаційний код 30639184)      судові витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 20157,00 гривень шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим  ДПС. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.2013 року у справі №2а-11310/10/4/0170 - залишено без змін. 22.03.2013 року по справі №2а-11310/10/4/0170  видано виконавчий лист. Ухвалою суду від 25.11.2013 року  замінено відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим.           Відповідно до ч.1 ст.22 Закону  України “Про виконавче провадження”,  який Законом України N 2677-VI від 04.11.2010 року викладений в новій редакції, яка діє з 09.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.           Згідно з  п.1 ч.2 ст.22 Закону  України “Про виконавче провадження”   строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для  виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Таким чином, судом встановлено, що Законом України “Про виконавче провадження”, який Законом України N 2677-VI від 04.11.2010 року викладений в новій редакції, яка діє з 09.03.2011 року,  встановлено  річний строк для  пред'явлення виконавчого документу до виконання. Судом встановлено, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від  14.06.2012 року по справі  №2а-11310/10/4/0170 залишено без змін, а тому 21.11.2012 року постанова Окружного адміністративного суду АР Крим набрала чинності. Суд також зазначає, що виконавчий лист на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.2012 року був отриманий позивачем 22.03.2013 року, тобто в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, з урахуванням змін, внесених до Закону України "Про виконавче провадження". Судом встановлено, що виконавчий лист по справі було повернуто стягувачу Управлінням ДКС України у м. Сімферополі АР Крим 12.06.2013 року, вих. №11.0-12/2478 у з'язку з необхідністю  визначення стягувача на час виконання.   Питання про заміну відповідача у справі правонаступником вирішено ухвалою суду від 25.11.2013 року.           Згідно з ч.2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.  Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи вищезазначене, суд  вважає причину пропуску позивачем  річного строку для пред'явлення  виконавчого  листа до виконання поважною, у зв'язку з чим   вважає необхідним поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба" строк  для  пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Окружного адміністративного суду АР Крим  від 14.06.2012 року яка набрала законної чинності згідно  з ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012  року. Таким чином,  заява позивача  підлягає  задоволенню. Керуючись ст.  160, 259, 261 КАС України, суд, -   УХВАЛИВ: 1.Заяву позивача задовольнити . 2.Визнати поважною причину пропуску строку Товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба"   для  пред'явлення виконавчого листа до виконання  по справі №2а-11310/10/4/0170, виданого на  підставі постанови Окружного адміністративного суду АР Крим  від 14.06.2012 року. 3.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба" строк  для  пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-11310/10/4/0170, виданого на  підставі  постанови Окружного адміністративного суду АР Крим  від 14.06.2012 року. Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                         Циганова Г.Ю.