Постанова

від 26.11.2013 по справі 801/10088/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2013 р. (11:00) Справа №801/10088/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим, м. Сімферополь, у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АТФ"

про стягнення 135170,69 грн.

Сторони явку представників не забезпечили.

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АТФ" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 135170,69 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 135170,69 грн., зокрема: з податку на додану вартість у сумі 61720,70грн. та з податку на прибуток в розмірі 73449,99грн., яка відповідачем у добровільному порядку не сплачується.

У судове засідання, що відбулося 26.11.13р., позивач явку представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від позивача у якому він просить суд про розгляд справи у відсутність його представника та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином: судовою повісткою, яка надсилалася рекомендованою кореспонденцією, але повернулась з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є платником податків передбачених Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки №2641/2301/20738647 від 29.10.2009р., були прийняті податкові повідомлення-рішення від 09.11.2009р. №0001492301/0 на суму 60735,00грн. та №0001482301/0 на суму 73500,00грн. (а.с.7)

Вищенаведені податкові повідомлення-рішення були отримані особисто керівником ТОВ «Фірма АТФ», про що свідчить відмітка на корінцях цих податкових повідомлень-рішень. Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені у судовому порядку, але постановою СААС від 29.05.2013 року у справі №2а-13229/09/6/0170 у позові відмовлено в повному обсязі.

Судом також встановлено, що на підставі акту перевірки №1358/15-02/20738 від 09.10.2012року, були прийняті податкові повідомлення-рішення рішення № 0001971502 від 25.10.2012 року на суму 8 грн. №0001961502 від 25.10.2012 року па суму 872,50 грн. (а.с.59,61).

Вищенаведені податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, та отримані ним 29.10.2012р. (зворотній бік а.с. 59, 61).

Також, на підставі акту перевірки №1194/15-02/20738 від 27.11.2012 року податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення рішення № 0000051502 від 11.01.2013 року на суму 13,40грн. (а.с.51).

Вищенаведене податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернулось з відміткою пошти «адресат вибув » (зворотній бік а.с. 51).

На підставі акту перевірки №2064/15-02/20738 від 07.12.2012 року податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення рішення №0002271502 від 26.12.2012р. на суму 13,40грн. (а.с.53).

Вищенаведене податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернулось з відміткою пошти «адресат вибув » (зворотній бік а.с. 53).

На підставі акту перевірки №60/15-02/20738647 від 14.01.2013року податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення рішення № 0000131502 від 25.01.2013 року на суму 13,40 грн. (а.с.45).

Вищенаведене податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернулось з відміткою пошти «адресат вибув » (зворотній бік а.с. 45).

На підставі акту перевірки №379/15-02/20738647 від 14.02.2013року податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення рішення №0000371502 від 01.03.2013 року на суму 13,40 грн. (а.с.41).

Вищенаведене податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернулось з відміткою пошти «адресат вибув » (зворотній бік а.с. 41).

На підставі акту перевірки №676/15-02/20738647 від 20.03.2013року податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення рішення № 0000521502 від 10.04.2013 року на суму 13,40 грн. (а.с.38).

Вищенаведене податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернулось з відміткою пошти «адресат вибув » (а.с. 39).

На підставі акту перевірки №1176/15.02/20738647 від 04.06.2013року податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення рішення №0000971502 від 17.07.2013 року на суму 128,20 грн. (а.с.27).

Вищенаведене податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернулось з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання » (а.с. 28).

На підставі акту перевірки №1055/15-1/20738647 від 17.05.2013року податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення рішення №0000641501 від 23.05.2013 року на суму 2,00 грн. (а.с.24).

Вищенаведене податкове повідомлення-рішення було отримано представником ТОВ «Фірма АТФ» 23.05.2013р., про що свідчить відмітка на корінці цього податкового повідомлення-рішення (а.с. 24).

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведені податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог діючого законодавства, також не надано доказів їх оскарження (скасування), або доказів сплати заборгованості за вищенаведеними рішеннями у повному обсязі.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом з'ясовано, що 08.05.2013р. відповідачем було отримано податкову вимогу №11-22 від 07.05.2013р. на суму 135069,24,46грн. (а.с.7).

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведена вимога прийнята з порушенням вимог діючого законодавства, також не надано доказів її оскарження, або доказів сплати.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи за відповідачем числиться непогашена сума податкового боргу в розмірі 135170,69 грн., зокрема: з податку на додану вартість у сумі 61720,70грн. та з податку на прибуток в розмірі 73449,99грн.

Таким чином, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови, у повному обсязі постанову складено 27.11.13 р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма АТФ" (код ЄДРПОУ 20738647; 98000, АР Крим, м. Феодосія, вул. Челнокова, буд. 82; рахунки невідомі) на користь Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (98112, АРК, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В; код ЄДРПОУ 38570890; рахунки невідомі) податковий борг в сумі 135170,69 грн. (сто тридцять п'ять тисяч сто сімдесят гривен шість копійок).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.