Ухвала

від 29.10.2013 по справі 9101/131172/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. справа № 1170/2а-1697/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новоженін І.Є.

за участю представників:

позивача: - Стеннік І.А. (керівник)

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року

у справі № 1170/2а-1697/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Косметик»

до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання нечинним запису про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра-Косметик» звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просило визнати нечинним та скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №б/н від 06.03.2012 Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо ТОВ «Астра-Косметик» (код ЄДРПОУ 37502730) та поновити реєстраційний запис від 15 лютого 2012 року про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Астра-Косметик». Скасувати рішення Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції №89 від 12.03.2012 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ «Астра-Косметик». Зобов'язати Кіровоградську об'єднану Державну податкову інспекцію поновити реєстрацію ТОВ «Астра-Косметик» як платника податку на додану вартість з дати її анулювання, а саме: з 12 березня 2012 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 позов задоволено частково. Визнано нечинним та скасовано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №б/н від 06.03.2012 Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, відносно ТОВ «Астра-Косметик». Скасовано рішення Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №89 від 12.03.2012 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Астра-Косметик». Зобов'язано Кіровоградську об'єднану Державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби поновити реєстрацію ТОВ «Атсра-косметик» як платника податку на додану вартість з дати її анулювання, а саме: з 12 березня 2012 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби та Державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради подали апеляційні скарги (а.с. 53, 59), в яких просять скасувати постанову суду, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позивних вимог.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином.

В судовому засіданні директором ТОВ «Астра-Косметик» Стеннік І.А. подано заяву про відмову від позову в порядку ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наслідки відмови від позову позивачу роз'яснені та є зрозумілими.

Відповідно до ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що відмова директора Стеннік І.А. товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-косметик» від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Статтею 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовуються в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі № 1170/2а-1697/12 підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ТОВ «Астра-Косметик» від адміністративного позову.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі № 1170/2а-1697/12 - скасувати.

Провадження у адміністративній справі № 1170/2а-1697/12 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко