Рішення

від 02.09.2013 по справі 275/431/13-ц

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/431/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

02 вересня 2013 року

Брусилівський районний судл Житомирської області в складі:

Головуючого судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом прокурора Брусилівського району до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року прокурор Брусилівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки. Свої вимоги аргументує тим , що 13.04.2011 року ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 576604, згідно якого йому передано у власність земельну ділянку площею 0,1803 га для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер земельної ділянки 1820986001:01:002:0296 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 576605, згідно якого йому передано у власність земельну ділянку площею 0,1464 га для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер земельної ділянки 1820986005:03:001:0238.Вказані державні акти на право власності на земельну ділянку видано на підставі завідомо підробленого рішення 46 сесії 5 скликання Ставищенської сільської ради від 15.10. 2010 року. Згідно витягів з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 0,1803 га становить 2214 грн.66 коп., а земельної ділянки площею 0,1464 га становить 1279грн. 22 коп. Доказом підроблення рішення Ставищенської сільської ради на підставі якого були виданіоспорювані державні акти на право власності на земельну ділянку є вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.04.2013 року , згідно з яким засуджено спеціаліста - землевпорядника Ставищенської сільської ради ОСОБА_2 Просить визнати недійсними державний акт серії ЯЛ № 576604 на право власності на земельну ділянку площею 0,1803 га для ведення особистого селянського господарства ,державний акт серії ЯЛ № 576605 на право власності на земельну ділянку площею 0,1464 га для ведення особистого селянського господарства , видані ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю з мотивів вказаних в позовній заяві. Додатково пояснив , що такого рішення 46 сесії 5 скликання Ставищенської сільської ради від 15.10. 2010 року відносно ОСОБА_1 взагалі не було. Це встановлено вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.04.2013 року , згідно з яким засуджено спеціаліста - землевпорядника Ставищнсьої сільської ради ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.1 ; 366 ч.1 КК України. Вказаним вироком встановлена винуватість ОСОБА_2 в службовому підробленні рішення Ставищенської сільської ради , на підставі якого був видані державні акти відповідачу. Вирок суду набрав законної сили. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зВ»явився двічіпідряд . Про розгляд справи був повідомлений належним чином , про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.

Представник третьої особи Ставищенської сільської ради в судове засідання не з»явився , про розгляд справи був повідомлений належним чином під підпис.

За згодою позивача, відповідно до ст.ст. 169,224,226 ЦПК України розгляд справи проводився у відсутність відповідача та представника третьої особи.

Вислухавши пояснення прокурора , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 118 Земельного кодексу України рішення про передачу земельної ділянки у власність приймає районна , Київська чи Севастопольська міська рада, державна адміністрація або сільська, селищна , міська рада. Згідно ст.. 126 ч. 1 цього Кодексу право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції про порядок складання , видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі , затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43

від 04.05.1999 року , державний акт на право власності на земельну ділянку видається на підставі рішення сільської , селищної ,міської ради.

Копії оспорюваних державних актів свідчить , що 13.04.2011 року ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 576604, згідно якого йому передано у власність земельну ділянку площею 0,1803 га для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер земельної ділянки 1820986001:01:002:0296 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 576605, згідно якого йому передано у власність земельну ділянку площею 0,1464 га для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер земельної ділянки 1820986005:03:001:0238.Вказані державні акти на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення 46 сесії 5 скликання Ставищенської сільської ради від 15.10. 2010 року.

Копією вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.04.2013 року , згідно з яким засуджено спеціаліста - землевпорядника Ставищенської сільської ради ОСОБА_2 за ст..ст. 364 ч.1 ; 366 ч.1 КК України , підтверджується вчинення засудженою ОСОБА_2 службового підроблення рішення 46 сесії 5 скликання Ставищенської сільської ради від 15.10. 2010 року.

про затвердження технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів , що посвідчують право власності на земельні ділянки і передачу безкоштовно у власність ОСОБА_1 земельних ділянок площею 0,1803 га та 0, 1464 га для ведення особистого селянського господарства .

Відповідно до ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування і межах їх повноважень , визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Ст..61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено , що передача ОСОБА_1 у власність земельних ділянок була здійснена без прийняття відповідного рішення Ставищенською сільською радою Брусилівського району , оспорювані державні акти видано на підставі підробленого рішення Ставищенської сільської ради ,що суперечить ст.116 Земельного Кодексу і державні акти на право власності на земельні ділянки , видані на підставі підробленого вищевказаного рішення сільської ради , є недійсними.

Так як позов підлягає задоволенню , позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір », то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60,88, 209,212,213,215, 224,226 ЦПК України, ст. 116 ЗК України , ст.ст.45,61 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Брусилівського району до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки задовольнити.

Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 576604 на право власності на земельну ділянку площею 0,1803 га для ведення особистого селянського господарства , виданий ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 1820986001:01:002:0296.

Визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 576605 на право власності на земельну ділянку площею 0,1464 га для ведення особистого селянського господарства , виданий ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 1820986005:03:001:0238.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ф. В. Седун.