Ухвала

від 17.12.2013 по справі 357/10106/13-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10106/13-ц

6/357/591/13

Категорія

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець міського відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у міському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист по справі № 1-339/2006 від 24.02.2010 року про стягнення з Білоцерківської державної сортодослідної станції на користь ОСОБА_2 7072 грн. матеріальних збитків, 7500 грн. за надання правової допомоги, 1000 грн. за висновок спеціаліста та 190 000 грн. моральних збитків, всього 205 572 грн., в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 30.12.2011 року за № 807 Білоцерківську державну сортодослідну станцію реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», який є правонаступником майнових прав і обов’язків Білоцерківської державної сортодослідної станції. Державний виконавець просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Білоцерківської державної сортодослідної станції на Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

В суді головний державний виконавець міського відділу ДВС ОСОБА_1 подання підтримує, представник ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за довіреністю щодо задоволення подання заперечує, стягувач до суду не з»явилася, надіслала заяву щодо проведення судового засідання без її участі, представник боржника - Білоцерківської державної сортодослідної станції до суду не з»явився, про час розгляду подання повідомлені за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, але неявка представника не перешкоджає розгляду даного подання.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши подання, додані до нього документи, матеріали виконавчого провадження ВП № 35326352, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 24.02.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по кримінальній справі № 1-339/2006 р. про стягнення з Білоцерківської державної сортодослідної станції на користь потерпілої ОСОБА_2 7072 грн. матеріальних збитків, 7500 грн. за надання правової допомоги, 1000 грн. за висновок спеціаліста та 190 000 грн. моральних збитків, всього 205 572 грн., на підставі якого 22.11.2012 року головним державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35326352 щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа, що стверджується копіями виконавчого листа та даної постанови.

Також головним державним виконавцем міського відділу ДВС 22.11.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Копії обох постанов надсилалися на адресу боржника- Білоцерківської державної сортодослідної станції, одержані 18.12.2012 року уповноваженою особою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До подання додано копію наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 30.12.2011 року № 807 «Про реорганізацію державних сортодослідних станцій», згідно п.1 якого передбачено реорганізацію державних сортодослідних станцій, в т.ч. і Білоцерківської державної сортодослідної станції, шляхом приєднання до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Згідно з п.2 цього наказу визначено, що ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» є правонаступником майнових прав і обов’язків вказаних в наказі реорганізованих державних сортодослідних станцій.

Зазначеним наказом передбачено, що до комісій з припинення діяльності переходять повноваження щодо управління справами відповідних державних сортодослідних станцій; також передбачено процедуру затвердження передавальних актів приймання-передачі майна, майнових прав та обов»язків реорганізованих сортодослідних станцій.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За приписами ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до

єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.12.2013 року, запис про припинення Білоцерківської державної сортодослідної станції не внесено, зазначено, що ця юридична особа перебуває в стані припинення.

З копії листа Білоцерківського управління державної казначейської служби України Київської області від 28.08.2013 року також слідує, що станом на 28.08.2013 року на рахунку 35222011001029 Білоцерківської сортодослідної станції знаходиться невикористаний залишок коштів в сумі 95579 грн.74 коп.

Представник ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в суді пояснила, що на даний час підприємство не є правонаступником Білоцерківської сортодослідної станції, оскільки не завершена процедура її реорганізації.

А тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є на даний час необгрунтованим, а звернення до суду з цим поданням передчасним, оскільки не завершена процедура реорганізації Білоцерківської державної сортодослідної станції, як боржника у виконавчому провадженні, в порядку, передбаченому Законом та зазначеним вище наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 30.12.2011 року № 807.

Крім того, постановою КМ України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

А згідно ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

А тому керуючись ст.104 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3