Рішення

від 10.12.2013 по справі 923/1546/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. Справа № 923/1546/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тепло-Комплект"

про стягнення 5131 грн. 92 коп.,

за участі представників сторін:

від позивача - Мурашкіна А.В. (представника за дорученням),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 5131,92 грн, з яких: 5000 грн основної заборгованості та 131,92 грн річних. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за видатковою накладною № 98 від 01.10.2012р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Так, ухвала про порушення справи від від 08.11.2013р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 19.11.2013р., надіслані судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві: м. Херсон вул. Гагаріна, 8а, останнім отримано, що підтверджується відповідними повідовленнями про вручення поштових відправлень.

У зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання 19 листопада та 10 грудня поточного року розгляд справи здійснено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 1 жовтня 2012 року позивачем поставлено відповідачу за видатковою накладною № 98 транспортабельну модульну котельню ОВК-200 вартістю 230000 грн, яка отримана представником останнього Галкою А.П. на підставі довіреності № 55 від 26.09.2012р.

Зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару відповідачем виконано частково у сумі 225000 грн. За обліковими даними позивача заборгованість ТОВ "Торговий Дім Тепло-Комплект" складає 5000 грн. Доказів сплати цієї суми відповідачем до суду не надано.

Вирішуючи даний спір, суд зазначає, що відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" документом, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує факт її здійснення, є первинний документ.

Надана позивачем до суду видаткова накладна № 98 від 01.10.2012р. містить всі обов'язкові реквізити, перелік яких зазначено у частині 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", тому суд конастатує про укладення між сторонами у спрощений спосіб договору поставки, за яким, відповідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

За приписами частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення 131, 92 грн річних за період прострочення з 14.12.2012р. по 30.10.2013р., розрахунок яких судом перевірено, також підлягають задоволенню, оскільки згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто прострочення у виконанні зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й серед іншого, три проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Судовий збір у розмірі 1720,50 грн, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тепло-Комплект" (адреса: м. Херсон вул. Гагаріна, 8а; код ЄДРПОУ 33824714) на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (адреса: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 2, к. 4, кв. 130; код ЄДРПОУ 22741547) - 5000 грн основної заборгованості, 131,92 грн річних та 1720,50 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 17.12.2013р.

Суддя М.К. Закурін