Рішення

від 17.12.2013 по справі 923/1531/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. Справа №923/1531/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с.м.т. Лазурне Скадовського району Херсонської області

про стягнення 36213 грн. 06 коп.

за участю представників:

позивача - Коваленко О.С. представник, дов. № 51 від 20.08.2013 р.;

відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач) звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (відповідач) 36213 грн. 06 коп. неустойки за період з 01.10.2012 року по 31.10.2013 року.

Позивач посилається на те, що відповідач безпідставно користується орендованим майном після закінчення строку договору оренди та не повертає його позивачу у встановленому законом порядку, тому відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі подвійної орендної плати за час затримки повернення майна.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Так, судом на адресу ТОВ "Славутич" - вул. Курортна, 8, с.м.т. Лазурне Скадовського району Херсонської області, що вказана у всіх наявних матеріалах справи (в тому числі Витязі з ЄДР від 10.12.2013 р.), надсилались ухвали про признанчення даної справи до розгляду, проте вказані ухвали повернуто до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника ТОВ "Славутич" за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

14.03.2003 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач) та ТОВ "Славутич" (відповідач) укладено договір оренди державного майна цілісного майнового комплексу структурного підрозділу спортивно-оздоровчий табір "Славутич" № 148-23-065, відповідно до якого позивач, як орендодавець, передав, а відповідач, як орендар, прийняв в строкове платне користування на правах оренди державне майно - цілісний майновий комплекс структурного підрозділу Херсонського судномеханічного технікуму імені адмірала Ф.Ф. Ушакова - спортивно-оздоровчий табір "Славутич" (СОТ "Славутич"), розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.м.т. Лазурне, вул. Курортна, 8.

Умовами вказаного договору сторони встановили, що передача державного майна - СОТ "Славутич" здійснюється згідно з актом приймання - передачі, складеним на момент підписання цього договору.

На виконання умов вищевказаного договору оренди позивач передав відповідачу обумовлене цим договором майно, що підтверджується актом приймання - передачі від 14.03.2003 року.

Строк договору сторони узгодили пунктом 10.1 договору до 01.03.2008 року.

Рішенням господарського суду Херсонської області по справі №13/117-ПН-09 від 12.10.2010 року за позовом позивача до відповідача встановлено, що строк дії договору оренди закінчився 01.03.2008 року і за умовами ч. 1 ст. 785 ЦК України відповідач зобов'язаний негайно повернути орендоване майно позивачу у стані в якому воно було одержане, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Зазначеним рішенням також встановлено, що відповідач не повернув спірний об'єкт оренди орендодавцю у зв'язку з чим зобов'язано відповідача повернути позивачу орендоване майно за актом приймання-передачі.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені зазначеним рішенням не потребують повторного доведення.

Доказів на підтвердження виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі №13/117-ПН-09 від 12.10.2010 року та повернення об'єкту оренди цілісного майнового комплексу спортивно - оздоровчого табору "Славутич", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Курортна, 8 відповідач суду не надав.

При розгляді справи встановлено, що станом на день вирішення спору відповідач безпідставно використовує державне майно та ухиляється від виконання рішення суду про його повернення, незважаючи на те, що відповідно до пунктів 2.5-2.7, 5.6 договору оренди від 14.03.2003 року саме на нього покладено обов'язок повернути об'єкт оренди в належному стані з урахуванням нормального зносу після припинення договору.

Відповідно до частини 2 статті 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

З урахуванням вищезазначених норм права вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки за період з 01.10.2012 року по 31.10.2013 року в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, що становить 36213 грн. 06 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (с.м.т. Лазурне Скадовського району Херсонської області, вул. Курортна, 8, ід. код 31536518 на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (м. Херсон, проспект Ушакова, 47, поточний рахунок 31112092700002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, ід. код 21295778) - 36213 грн. 06 коп. неустойки.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (с.м.т. Лазурне Скадовського району Херсонської області, вул. Курортна, 8, ід. код 31536518) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (м. Херсон, проспект Ушакова, 47, поточний рахунок 35215005005620 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, ід. код 21295778) - 1720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.12.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова