Ухвала
від 19.12.2013 по справі 920/2145/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2013 Справа № 920/2145/13

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. 3452)

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕН-Сервіс»,

смт. Новий Яричів Бузького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика

«Сумська», м. Суми

про стягнення 27 352 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕН-Сервіс» звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від 30.09.13 р. про стягнення 27 352 грн. 53 коп.

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що, в супереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки з наданих позовних матеріалів, а саме з копії платіжного доручення № 30137 від 17.09.2013 р. «Призначення платежу» вбачається, що Судовий збір за заявою ТзОВ Монарх код 30542557 до ТзОВ Родина код 31206598 ГС м. Києва.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви в оригіналі і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Враховуючи данні обставини, суддя відповідно до ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 2-х аркушах з додатками на 16-ти арк., в тому числі: оригінал фіскального чеку № 0765 від 13.12.2013 р., два оригінали опису вкладення, копія платіжного доручення № 30137 від 17.09.2013 р. про сплату судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., поштовий конверт.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36132864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/2145/13

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні