Рішення

від 16.12.2013 по справі 908/3906/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/119/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 Справа № 908/3906/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Актив-Агро», м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Бердянськ», м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 24 185,85 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники :

Від позивача: Бардадим В.А., дов. б/н від 13.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Актив-Агро», м. Дніпропетровськ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Бердянськ», м. Бердянськ Запорізької області, 24 185,85 грн. заборгованості за договором поставки № 2305-1 від 23.05.2013р., яка складається з суми основного боргу в розмірі 20 347,20 грн., пені в розмірі 1 034,64 грн., штрафу в розмірі 2 034,72 грн., 10% річних в розмірі 769,29 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3906/13, присвоєно справі номер провадження 13/119/13 та призначено судове засідання на 16.12.2013р.

Представником позивача заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові. Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору поставки № 2305-1 від 23.05.2013р., ст..ст. 526, 530, 625, 655, 670, 693 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України та мотивуються невиконанням відповідачем умов договору поставки щодо розрахунків за поставлений товар.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив та витребувані докази суду не надіслав, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі в порядку ст. 75 ГПК України, суд, заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року між ТОВ «Торговий Дім «Актив-Агро» (Постачальник)) і ТОВ «Олком-Бердянськ» (Покупець) був укладений договір поставки № 2305-1 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язався в порядку і у строки, встановлені Договором, передати у власність Покупця Товар у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а останній - прийняти Товар і оплатити його на умовах, визначених Договором.

Найменування, асортимент, вартість і кількість Товару, що поставляється, зазначається у специфікаціях та/або накладних на Товар, складних на підставі заявок Покупця на поставку товару (п.1.2 Договору).

Ціна товару, згідно з п.1.3 Договору, встановлюється відповідно до затверджених прайс-листів Постачальника і зазначається у Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, формою оплати поставленого Товару є безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що Покупець зобов'язаний здійснити оплату за придбаний Товар упродовж 21 дня від дня відвантаження товару зі складу Покупця.

Відмітка Покупця на накладній про прийняття товару підтверджує факт прийняття Покупцем товару і перехід права власності на нього (п.3.9 Договору).

В п.5.3 Договору сторони узгодили, що при простроченні оплати вартості переданого Покупцю Товару більш ніж на 15 календарних днів з дати настання строку платежу, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого/несвоєчасно оплаченого Товару.

Згідно з п.5.4 Договору, Покупець у відповідності до ст.. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити Постачальнику суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 10 процентів річних від простроченої суми.

Строк дії Договору встановлено до 31 грудня 2013 року, при цьому зазначено, що закінчення його строку дії не звільняє Сторін від виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, а також від відповідальності за невиконання цих зобов'язань.

На виконання умов Договору, позивач 23.05.2013р. згідно видаткової накладної № РН-0000011 поставив відповідачу товар ТМ «ВОРОБЧИКИ» на загальну суму 20 347,20 грн.

Таким чином, згідно п.2.2 договору кінцевий термін оплати поставленого товару настав 13.06.2013р.

Мотивуючи заявлений позов, позивач вказує на те, що відповідач у встановлений строк поставлений товар не оплатив, у зв'язку із чим в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 20 347,20 грн.

Отже, станом на 28.10.2013р. за ТОВ «Олком-Бердянськ» рахується заборгованість по оплаті товару згідно видаткової накладної № РН-0000011 від 23.05.13р. в сумі 20 347,20 грн., яку ТОВ «Торговий Дім «Актив-Агро» просить стягнути на свою користь.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст.. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем 23.05.2013р. на адресу відповідача поставки товару на загальну суму 20 347,20 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000011, а також отримання товару відповідачем (копія вказаної видаткової накладної міститься в матеріалах даної справи).

Підпис уповноваженої особи та печатка ТОВ «Олком-Бердянськ» на видатковій накладній № РН-0000011 від 23.05.13р. свідчать про прийняття товару відповідачем відповідно до п.3.9 Договору.

Відповідач у встановлений Договором строк - до 13.06.2013р. - поставлений товар не оплатив, чим порушив умови договору поставки № 2305-1. Доказів повного виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару відповідач суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Бердянськ» 20 347 грн. 20 коп. основної заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 2305-1 від 23.05.2013р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 10% від суми боргу в розмірі 2 034,72 грн.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що при простроченні оплати вартості переданого Покупцю Товару більш ніж на 15 календарних днів з дати настання строку платежу, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого/несвоєчасно оплаченого Товару.

За розрахунком позивача, сума штрафу, нарахованого відповідно до п.5.3 Договору у відсотковому відношенні до суми заборгованості, складає 2 034,72 грн.

Враховуючи встановлений судом факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання з оплати поставленого товару та перевіривши правильність розрахунку позивача, суд визнав заявлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Бердянськ» 2 034 грн. 72 коп. штрафу обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, у зв'язку із чим задовольнив їх у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 10% річних в сумі 769,29 грн.

Відповідно до приписів ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В п.5.4 Договору сторони узгодили, що у випадку прострочення зобов'язання з оплати товару Покупець сплачує Постачальнику 10% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Згідно розрахунку позивача, розмір 10% річних від простроченої суми за період прострочення з 13.06.2013р. по 28.10.2013р. складає 769,29 грн.

Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Бердянськ» 769 грн. 29 коп. - 10% річних обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, та задовольнив їх у повному обсязі.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1 034,64 грн. пені.

Згідно приписів ст..3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У той же час, в п.5.2 Договору сторони погодили, що за несвоєчасну або неповну оплату товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення оплати. Нарахування пені здійснюється упродовж всього періоду прострочення виконання зобов'язання. я грошового зобовязання,стваож представлений суду акт звірки взаємних розрахун

При цьому, як вбачається зі змісту викладеного пункту договору, не зазначено, за який період повинна обчислюватись подвійна облікова ставка НБУ при розрахуванні розміру пені. Тобто, конкретний розмір пені за порушення строків оплати товару сторонами при укладенні Договору не визначено.

З огляду на викладене, наданий позивачем розрахунок суми пені судом не може бути прийнятий, оскільки він є необґрунтованим, у зв'язку із чим в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 034 грн. 64 коп. пені судом відмовляється.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Бердянськ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Ля-Сейнська, буд. 34, кв. 91, ЄДРПОУ 38429002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Актив-Агро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 21, оф. 610, ЄДРПОУ 36095940) 20 347 (двадцять тисяч триста сорок сім) грн.. 20 коп. основного боргу, 2 034 (дві тисячі тридцять чотири) грн.. 72 коп. штрафу, 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн.. 29 коп. - 10% річних, 1 646 (одну тисячу шістсот сорок шість) грн.. 90 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 18.12.2013р.