Рішення

від 16.12.2013 по справі 915/2149/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Справа № 915/2149/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-фрут»

юридична адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 1а

поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 93В

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак-Південь»

57212, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Фрунзе, буд. 11, кв. 6

про стягнення 9570 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 29.11.2013 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 20/01/11 від 22.09.2011 року в розмірі 9570,00 грн., а також судового збору.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року було прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі (а.с. 1). Розгляд справи призначено на 16.12.2013 року.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 02.12.2013 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду від 02.12.2013 року не виконав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За цих обставин, справа, згідно з ст. 75 ГПК України, розглянута за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи.

22.09.2011 року між позивачем (далі орендодавець) і відповідачем (далі орендар) укладено договір №20/01/11 (далі - договір, а.с. 15-18).

Відповідно п. 1.1. договору орендодавець надає в тимчасове платне користування орендарю нежитлове приміщення - камеру схову № 10 загальною площею 216,00 кв.м., та зобов'язується забезпечити зберігання (температурний режим від +5 до +8 градусів Цельсія) та виключно з заявками орендаря проводити вантажну обробку товару орендаря що знаходиться в ній на умовах передбачених цим договором.

Згідно п. 3.1 договору орендар зобов'язався сплачувати орендодавцю орендну плату щомісячно, незалежно від фактичної завантаженості камери в розмірі - 50,00 грн. за один квадратний метр орендуємої камери в місяць з урахуванням ПДВ. Загальна вартість оренди в місяць складає 10800,00 грн., в тому числі ПДВ 1800,00 грн.

Пунктом 3.2 договору визначено, що орендна плата за користування камерою вноситься орендарем шляхом перерахування безготівкових коштів на банківський рахунок орендодавця, на основі рахунку орендодавця один раз в місяць не пізніше 5 числа місяця, що оплачується.

Відповідно до п. 9.1 договору він вступає з силу від дня його підписання та діє до 31.03.2012 року включно.

30.03.2012 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору №20/01/11 від 22.09.2011 року, якою вони продовжили строк дії договору до 31.12.2012 року (а.с. 21).

17.07.2012 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору №20/01/11 від 22.09.2011 року якою за взаємною згодою сторін дія договору була припинена (а.с.21).

Згідно акту від 18.07.2012 року відповідач повернув позивачу орендовану камеру зберігання № 10 загальною площею 216,00 кв.м.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000185 вартість послуг з червень 2012 року склала з ПДВ10800,00 грн.

згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000216 вартість послуг за частину липня 2012 року з ПДВ склала 6270,00 коп.

Відповідач свої зобов'язання за договором №20/01/11 від 22.09.2011 року належним чином не виконав. Позивач стверджує, що відповідач орендну плату за червень 2012 року та частину липня 2012 року сплатив частково у сумі 7500 грн. В наслідок цього у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9570,00 грн. (10800,00 грн. за червень 2012 р. +6270,00 грн. за частину липня 2012 р. - 7500,00 грн. які сплати відповідач як стверджує позивач. = 9750,00 грн.)

Станом на день подання позовної заяви сума боргу відповідачем оплачена не була.

Позивач просить стягнути з відповідача 9570,00 грн. боргу та судовий збір.

Позивач в обґрунтування позову посилається на ст.ст. 526,610,611,625 Цивільного кодексу України та 1,2,12,49,54 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендарю) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до акту приймання-передачі від 22.09.2011 року позивач передав відповідачу, а останній прийняв в оренду камеру зберігання № 10 загальною площею 216 кв.м. яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Автомобілька 1-а.

Пунктом 3.1 сторони встановили щомісячну орендну плату, яка становить 50,00 грн. за один квадратний метр орендуємої камери в місяць з урахуванням ПДВ. Загальна вартість оренди в місяць складає 10800,00 грн. в тому числі ПДВ 1800,00 грн.

Частинами 1, 6 ст. 283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбаче-них цим Кодексом.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Обов'язок сплачувати орендну плату передбачений п. 3.1 договору та п. п. 1, 5 ст. 762 ЦК України.

Положеннями ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача (орендаря) справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди). Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до умов п. 2.2.7 договору відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати орендні платежі.

Відповідач, в порушення умов договору, орендну плату за червень 2012 року і частину липня 2012 року в повному обсязі не сплатив.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 9570,00 грн.

Відповідно з ч.1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобо-в'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9570,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Будь-яких доказів того, що відповідачем належним чином і в повному обсязі виконано свої зобов'язання за договором оренди №20/01/11 від 22.09.2011 року, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаного у позові боргу.

Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.33, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-фрут» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропак-Південь» (57212, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Фрунзе, буд. 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 37606758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-фрут» (54007, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 1а, код ЄДРПОУ 33627402) борг в сумі 9570,00 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до ст. 91, 93 ГПК України.

Повне рішення складено і підписано 18 грудня 2013 року.

Суддя А.П. Алексєєв