ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3490/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром" (м. Харків) до Відкритого акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (Донецька обл., м. Дружківка ) , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 108464,50 грн., за участю представників сторін:
позивача - Сорокіної О.В. (довіреність від 01.08.13 р.),
відповідача (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод") - не з'явився,
відповідача (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод"), від імені та за рахунок якого діє ТОВ "НПК "Гірські машини", 108464,50 грн., в тому числі: основний борг в сумі 93000,00 грн., інфляційні в сумі 279,00 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2553,04 грн. за заборгований період 01.09.2012 р. - 01.08.2013 р., а також суму пені в розмірі 12632,46 грн.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1032 від 02.09.2013 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №922/3490/13, а також витягу від 02.09.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/3490/13 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І., в зв'язку із відпусткою судді Кухар Н.М.
Позивач надав письмове уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод" та ФОП ОСОБА_1) 108464,50 грн., в тому числі: основний борг в сумі 93000,00 грн., інфляційні в сумі 279,00 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2553,04 грн. за заборгований період 01.09.2012 р. - 01.08.2013 р., а також суму пені в розмірі 12632,46 грн.
Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції як уточнення позовних вимог.
Відповідач (ФОП ОСОБА_1) надав заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує та просить винести рішення по справі згідно з мировою угодою, укладеною між позивачем та відповідачами даної справи.
Крім того, у зазначеній заяві, відповідач (ФОП ОСОБА_1) просить розглядати справу без його участі.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.
Відповідач (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод") надав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод") надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, посилаючись на сплив строку позовної давності для стягнення пені та вказує, що заборгованість перед позивачем має тільки за одним договором №ДрМЗ-219-11 в сумі 93000,00 грн.
Також, в даному відзиві, відповідач (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод") просить суд затвердити мирову угоду від 13.09.2013 р., підписану між сторонами та припинити провадження у даній справі.
До вищевказаного відзиву відповідач (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод"), зокрема, надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №212894 від 02.09.2013 р., з якої убачається, що відповідач змінив організаційно-правову форму з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство.
До того ж, відповідач (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод") надав заяву про затвердження мирової угоди від 13.09.2013 р., у відповідності до якої встановлюються умови і порядок погашення відповідачами заборгованості перед позивачем по договору №ДрМЗ-219-11 від 21.04.2011 р., а також саму мирову угоду від 13.09.2013 р.
Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, а також враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі і умови мирової угоди не стосуються прав та обов'язків сторін, які виходять за межі предмету спору, не стосуються прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів третіх осіб не залучених до участі у справі, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції, наданій сторонами.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача (ПАТ "Дружківський машинобудівний завод") на користь позивача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись статтями 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти письмове уточнення позивача до позовної заяви у наданій редакції як уточнення позовних вимог.
2. Задовольнити заяву відповідача (ФОП ОСОБА_1) про розгляд справи без його участі.
3. Задовольнити клопотання відповідача (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод") про розгляд справи без участі його представника.
4. Затвердити мирову угоду у справі №922/3490/13 укладену сторонами 13.09.2013 року у наступній редакції:
"Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод", іменоване у подальшому Відповідач 1, в особі виконуючого обов'язки директора Дахова Володимира Петровича, діючого на підставі Статуту, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, іменований надалі Відповідач 2 з другого боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", іменоване у подальшому Позивач, в особі директора Єна Юрія Миколайовича, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. У відповідності з цією мировою угодою встановлюються умови і порядок погашення Відповідачем 1 та Відповідачем 2 заборгованості перед Позивачем по договору №ДрМЗ-219-11 від 21.04.2011 р. та є підставою припинення провадження по справі №922/3490/13 у Господарському суді Харківської області про стягнення заборгованості з Відповідача.
2. Відповідач 1 виконує погашення заборгованості перед Позивачем по договору №ДрМЗ-219-11 від 21.04.2011 р. за запасні частини до компресорів ЦК-135/8 у сумі 93 000,00 грн. до 30.09.2013 р.
3. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача 2 щодо стягнення заборгованості по договору №ДрМЗ-219-11 від 21.04.2011 р. у зв'язку з тим, що всю суму боргу зобов'язується погасити Відповідач 1.
4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2:
- суми інфляційних збитків у розмірі - 279,00 грн.;
- 3% річних у розмірі - 2553,04 грн.;
- пені в розмірі - 12632,46 грн.
5. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
6. Умови цієї Мирової угоди є обов'язковими для Позивача, Відповідача 1 та Відповідача 2.
7. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - поодинці для Відповідача 1, Відповідача 2, Позивача, Господарського суду Харківської області.
8. У випадках, не передбачених Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.
9. Термін дії цієї Мирової угоди - з моменту її затвердження Господарським судом і до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.
10. Угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом.".
2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 25.09.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 26.09.2014 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", 61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 174/4, кв.79, код ЄДРПОУ 36223691, боржником є Публічне акціонерне товариство "Дружківський Машинобудівний завод", 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 7, код ЄДРПОУ 00165669.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дружківський Машинобудівний завод" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, 7. Код ЄДРПОУ №00165669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром" (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 174/4, кв.79. Код ЄДРПОУ 36223691) судовий збір в сумі 2169,29 грн.
Видати наказ на виконання даної ухвали.
4. Провадження у справі №922/3490/13 припинити.
Суддя Ольшанченко В.І.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2013 |
Оприлюднено | 23.12.2013 |
Номер документу | 36135899 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Ольшанченко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні