Ухвала

від 18.12.2013 по справі 8/151-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.13р. Справа № 8/151-09

За заявою: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

У СПРАВІ:

За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 2 853 118,58 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (далі-позивач) звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон" (далі-відповідач) на користь позивача заборгованість у розмірі 2 853 118,58 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2009р. позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон" на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 2 853 118,58 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.09р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2009р. по справі № 8/151-09 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення 17.11.09р. видано наказ про примусове виконання.

13.12.13р. від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до господарського суду надійшла заява № 26-52-2229 від 13.12.13р. Заява мотивована тим, що 09.12.09 року державним виконавцем Півень С.В. було відкрито виконавче провадження за № 16337166 та проведено дії щодо виконання судового наказу № 8/151-09 про стягнення суми боргу з ТОВ "Леон" в розмірі 2 878 931,08грн. Згідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, заявником було встановлено, що 30 січня 2013 року державним виконавцем Осельським Є.С., судовий наказ № 8/151-09 виданий 17.11.2009р. повернуто стягувачеві. Станом на сьогоднішній день АТ "УкрСиббанк" так і не отримано відповідну постанову з виконавчим документом.

ПАТ "УкрСиббанк" неодноразово звертався до відділу примусового виконання рішені, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській обласні з запитами від 22.07.2013р., від 15.11.2013р. за внх. № 26-52-2128, та від 27.11.2013р. внх. № 26-52-2173 про надання інформації, яка підтверджує або спростовує факт завершення виконавчого провадження з виконання судового наказу № 8/15 1-09 виданого 17.11.09р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Леон" суми боргу у розмірі 2 878 931,08грн. Але до цього часу відповіді на запиши Банком не отримано.

Заявник вказує на те, що дані обставини дають підстави вважати, що вказаний виконавчий документ був трачений при поштовій пересилці. У зв'язку з чим повне виконання судового рішення по справі № 8/151-09, неможливим, а заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" залишається частково несплаченою.

На підставі викладеного, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просить суд видати дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 8/151-09 від 17.11.09р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон" заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 878 931,08 грн.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката наказу, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що для розгляду його заяви необхідно виконати вимоги частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 56, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", що для розгляду заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2009 року, необхідно виконати вимоги частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ю. Дубінін