Рішення

від 16.12.2013 по справі 910/21383/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/21383/13 16.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21383/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант - Плюс", м. Бровари Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант-Сервіс", м. Київ,

про стягнення 174 050,95 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Шкарівської І.В. (довіреність від 19.08.2013 б/н);

відповідача - Іваниці О.О. (довіреність від 02.10.2013 №64).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Атлант - Плюс" (далі - ТОВ «ВКФ «Атлант - Плюс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант-Сервіс" (далі - ТОВ «БК «Гарант-Сервіс»): 40 016,88 грн. боргу за неналежне виконання умов договору підряду від 03.06.2011 № 111 (далі - Договір); 92 038,82 грн. пені, 2 098,42 грн. 3% річних та 39 896,83 грн. втрат від інфляції, а всього 174 050,95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2013 порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 25.11.2013 оголошено перерву до 16.12.2013 у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляд справи.

04.12.2013 через канцелярію суду від ТОВ «ВКФ «Атлант - Плюс» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач вказує, що після порушення провадження у справі відповідачем 22.11.2012 було сплачено 10 000 грн. основної заборгованості за Договором, а тому основний борг відповідача перед позивачем становить 30 016,88 грн., пеня - 92 038,82 грн., 3 % річних - 2 098,42 грн., втрат від інфляції у сумі 39 896,83 грн. До заяви позивачем додано копію банківської виписки від 22.11.2013 на суму 10 000 грн.

16.12.2013 від ТОВ «ВКФ «Атлант - Плюс» надійшла ще одна заява про зменшення розміру позовних вимог на суму 10 000 грн. (підтверджується копією банківської виписки від 09.12.2013 на суму 10 000 грн.), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 20 016,88 грн. основної заборгованості, 92 038,82 грн. пені, 2 098,42 грн. 3 % річних, 39 896,83 грн. втрати від інфляції.

У судовому засіданні 16.12.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «БК «Гарант-Сервіс» заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, зазначає, що строк виконання зобов'язання відповідачем щодо оплати виконаних робіт настав 08.01.2013; нарахування позивачем неустойки, а саме 5% від оплаченої суми за кожен робочий день прострочення за період з 31.01.2012 по 29.10.2013 не ґрунтується на нормах законодавства та не підлягає стягненню у зв'язку з нарахуванням неустойки понад максимальний період часу та у зв'язку зі спливом позовної давності.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

03.06.2011 ТОВ «БК «Гарант-Сервіс» (замовник) та ТОВ «ВКФ «Атлант - Плюс» (підрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- підрядник зобов'язується виконати зі своїх матеріалів роботи з виготовлення і монтажу алюмінієвих світлопрозорих конструкцій (фасадна система Талісман Т48Ф (Україна) і віконно-дверна система ASASP-69 (Туреччина)) із заповненням конструкцій однокамерним склопакетом товщиною 28 мм за формулою 6ESG Grey PPG-16-6LowE та 6 ESG-16-6 LowE. Підрядник виконує роботи на об'єкті: «Торгівельний Центр у м. Києві по вул. Магнітогорській, 5» відповідно до технічного завдання (пункт 2.1 Договору);

- орієнтовна вартість Договору на момент укладення складає 1 895 593,60 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 315 932,27 грн. (пункт 3.1 Договору);

- остаточна вартість Договору визначається на підставі актів приймання-передачі робіт, підписаних сторонами на виконання Договору, додаткових угод до Договору та кошторисного розрахунку вартості робіт в гривнях (пункт 3.2 Договору);

- виплата суми договірного забезпечення підряднику здійснюється замовником протягом 7 (семи) робочих днів після підписання останнього акта приймання-передачі робіт (пункт 5.4 Договору);

- замовник зобов'язується оплачувати роботи підрядника у порядку і на умовах, визначених Договором (пункт 8.7 Договору);

- у разі порушення термінів оплати робіт, встановлених Договором, замовник виплачує підряднику штраф у розмірі 0,5 % від неоплаченої в строк суми за кожен робочий день прострочення (пункт 10.3 Договору);

- Договір складений на 19 (дев'ятнадцяти) сторінках, включаючи додатки і доповнення, набуває чинності з дня його підписання сторонами, і діє до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань (пункт 14.3 Договору).

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору сторонами було підписано та скріплено печатками товариств акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт на загальну суму 1 859 894,16 грн., а саме: за вересень 2011 року акт № 1 на суму 573 290,66 грн. та акт № 2 на суму 702 675 грн.; за січень 2012 року акт № 3 на суму 583 928,50 грн.

Отже, роботи передбачені Договором, були повністю та належним чином виконані ТОВ «ВКФ «Атлант - Плюс» та без будь-яких застережень прийняті ТОВ «БК «Гарант-Сервіс».

Відповідно до картки рахунку № 361 за період з 03.06.2011 по 01.11.2013 відповідачем на рахунок позивача було сплачено: 10.06.2011 на суму 380 000 грн.; 22.06.2011 на суму 150 000 грн.; 11.07.2011 на суму 100 000 грн.; 15.07.2011 на суму 100 000 грн.; 19.07.2011 на суму 100 000 грн.; 12.08.2011 на суму 50 000 грн.; 22.08.2011 на суму 100 000 грн.; 23.08.2011 на суму 100 000 грн.; 07.09.2011 на суму 100 000 грн.; 09.09.2011 на суму 100 000 грн.; 07.10.2011 на суму 100 000 грн.; 24.10.2011 на суму 100 000 грн.; 28.11.2011 на суму 100 000 грн.; 08.12.2011 на суму 50 000 грн.; 21.12.2011 на суму 4 877,28 грн.; 27.12.2011 на суму 50 000 грн.; 29.12.2011 на суму 75 000 грн.; 19.01.2012 на суму 50 000 грн.; 08.02.2013 на суму 10 000 грн. (загальна сума становить 1 819 877,28 грн.).

Отже, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав не належним чином; за виконані підрядні роботи ТОВ «БК «Гарант-Сервіс» розрахувалося частково у сумі 1 819 877,28 грн., внаслідок чого сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ВКФ «Атлант - Плюс» склала 40 016,88 грн. (1 859 894,16 грн. - 1 819 877,28 грн.).

У матеріалах справи міститься підписаний та скріплений печатками товариств акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2013 по 30.11.2013, відповідно до якого заборгованість ТОВ «БК «Гарант-Сервіс» перед ТОВ «ВКФ «Атлант - Плюс» становить 30 016,88 грн.

При цьому, позивачем було подано суду банківські виписки від 22.11.2013 на суму 10 000 грн. та від 09.12.2013 на суму 10 000 грн., як підтвердження часткової оплати відповідачем за виконані підрядні роботи за Договором; ТОВ «БК «Гарант-Сервіс» також підтверджено часткову сплату заборгованості на суму 20 000 грн. (платіжне доручення від 22.11.2013 № 59 на суму 10 000 грн. та від 09.12.2013 № 549 на суму 10 000 грн.).

Отже, з урахуванням наведеного, з відповідача слід стягнути заборгованість у сумі 20 016,88 грн. (40 016,88 грн. - 10 000 грн. - 10 000 грн.).

Крім основного боргу, ТОВ «ВКФ «Атлант - Плюс» просить стягнути з ТОВ «БК «Гарант-Сервіс» 92 038,82 грн. пені, 2 098,42 грн. 3 % річних та 39 896,83 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних на суму 2 098,42 грн. та втрат від інфляції на суму 39 896,83 грн. за період з 31.01.2012 (день підписання остаточного акта) по 29.10.2013.

Проте суд не погоджується з розрахунком позивача, оскільки відповідно до пункту 5.4 Договору виплата суми Договірного забезпечення підряднику здійснюється замовником протягом 7 (семи) робочих днів після підписання останнього акта приймання-передачі робіт; акт приймання-передачі виконаних робіт № 3 підписаний 31.01.2012, а тому сьомий робочий день припадає на 09.02.2012.

Отже, стягненню з відповідача за період прострочення з 10.02.2012 (восьмий робочий день після підписання останнього акта) по 29.10.2013 підлягає 39 775,07 грн. втрат від інфляції та 2 065,33 грн. 3% річних.

Що ж до стягнення суми неустойки, то господарський суд міста Києва вважає за необхідне зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Пунктом 10.3 Договору встановлено, що у разі порушення термінів оплати робіт, встановлених Договором, замовник виплачує підряднику штраф у розмірі 0,5 % від неоплаченої в строк суми за кожен робочий день прострочення.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «ВКФ «Атлант - Плюс» за період з 31.01.2012 по 29.10.2013 просив суд стягнути 92 038,82 грн. пені (не штрафу), що продубльовано й в заявах про зменшення розміру позовних вимог, проте розраховував зазначену суму, виходячи з умов 10.3 Договору, в якому неустойка названа штрафом.

Разом з тим, відповідний розрахунок є невірним, враховуючи, що передбачена Договором неустойка за своєю правовою природою є пенею (одним із критеріїв, характерних для пені як різновиду неустойки, є триваючий характер нарахування такої санкції).

Отже, згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, правомірним є стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з 10.02.2012 по 10.08.2012 у сумі 36 615,45 грн.; у стягненні ж решти суми пені слід відмовити.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Сервіс» (03115, м. Київ, пр.-кт Перемоги, 136, кім 34; ідентифікаційний код 34585552) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Атлант - Плюс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 32 (а/с 509); ідентифікаційний код 36107594): 20 016 (двадцять тисяч шістнадцять) грн. 88 коп. основного боргу; 36 615 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 45 коп. пені; 39 775 (тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 07 коп. втрат від інфляції; 2 065 (дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 53 коп. 3% річних і 1 969 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 46 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.12.2013.

Суддя О. Марченко