Ухвала
від 18.12.2013 по справі 920/1066/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 920/1066/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013 р. позивача - Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на дії органу державної виконавчої служби по справі 920/1066/13:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача: Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство), м. Суми

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не з'явився

Від органу державної виконавчої служби: не зявився

За участю секретаря судового засідання Є.П. Карабана

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013р. господарським судом Сумської області було прийняте рішення по даній справі, яким позов задоволено повністю. Як вбачається з п.п 2-4 резолютивної частини вищевказаного рішення, суд вирішив усунути перешкоди у здійсненні Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) права користування та розпоряджання своїм майном шляхом виселення Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, код 21128968) із нежилого приміщення загальною площею - 185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, належного Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про придбання майна із прилюдних торгів, що оголошені такими, що не відбулися від 11.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстроване в реєстрі за № 325; зобов'язати Творчу майстерню художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, код 21128968) передати Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) нежиле приміщення: загальною площею - 185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15; стягнути з Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, код 21128968) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) 2294 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.07.2013р. по справі №920/1066/13 було видано відповідні накази.

17.10.2013р. до суду надійшла скарга позивача № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013р., у якій позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Сумської області від 28.08.2013р.

В даному судовому засіданні представник позивача не з'явився, проте від нього надійшла заява б/н від 18.12.13 року, в якій просить суд розглянути скаргу без участі представника АТ «ПроКредитБанк».

Представники відповідача в судове засідання не зявились, додаткових письмових пояснень по справі не подали.

Представник від органів державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, додаткових письмових пояснень по справі не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 13 грудня 2013 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. вдруге зобов'язати позивача -Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» надіслати відповідачу (боржнику)- Творчій майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне підприємство) копію скарги № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013 р. та додані до неї документи, докази надсилання подати суду.

3 . Вдруге зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно вимог, викладених у скарзі.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено20.12.2013
Номер документу36136259
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1066/13

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 21.03.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 03.04.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні