Вирок

від 04.10.2013 по справі 369/9498/13-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9498/13-к

В И Р О К

іменем України

04.10.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 року ОСОБА_1 виконуючи свої функціональні обов'язки по обслуговуванню покупців у магазині «Продукти», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул. Центральна, 39, на вимогу співробітників міліції надати документ, який свідчить про стан здоров'я, надала на перевірку, заздалегідь підроблену особову медичну книжку (Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва, ідентифікаційний код 26380141), серії НОМЕР_1, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу ОМК № 66 від 11.03.1998 року «Про затвердження форм первинного обліку « 1-ОМК та інструкції щодо порядку її ведення».

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 350 від 04.09.2013 року проведеної експертами сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області -

1.Відтиск прямокутного штампа «Огляд терапевта, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. №6,7 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

2. Відтиск прямокутного штампа «Огляд стоматолога, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор.7 особової медичної книжки серії НОМЕР_1 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

3. Відтиск прямокутного штампа «Огляд оториноларинголога, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. №7 особової медичної книжки серії НОМЕР_1 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

4. Відтиск прямокутного штампа «Медогляд пройшов, працювати може, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор.7 особової медичної книжки серії НОМЕР_1 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

5. Відтиск прямокутного штампа «Дерматовенеролог, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. 20 особової медичної книжки серії НОМЕР_1 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

6. Відтиск прямокутного штампа «реакція Вассермана негативна, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. №20 особової медичної книжки серії НОМЕР_1 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

7.Відтиск прямокутного штампа «яйця/глист (-) не виявлено, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор.№22 особової медичної книжки серії НОМЕР_1 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

8. Відтиск прямокутного штампа «патогенний стафілокок не виявлений, Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва ідент. Код 26380141» на стор. №24 особової медичної книжки серії НОМЕР_1 та зразки прямокутного штампа надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

Органами досудового розслідування вказані умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

26 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьоровою Г.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013100200004283, та підозрюваною ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26.09.2013 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьоровою Г.В. та обвинуваченою ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 391 (триста дев'яносто одну) грн. 20 коп. за проведення експертизи (а.с.26) .

Речові докази по справі: особову медичну книжку серії НОМЕР_1, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.69) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя: Гришко О.М.