Постанова

від 12.11.2013 по справі 369/10576/13-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10576/13-п

Провадження № 3/369/3795/13

ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілющий пектин», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Згідно з протоколом № 50/261 про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року серії АА № 132592 при перевірці ТОВ «Цілющий пектин», код ЄДРПОУ 38182720, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська-Рубежівка, вул. Шкільна, буд. 15-а, виявлено, що зазначеним підприємством було порушено терміни сплати грошового зобов’язання з податку на прибуток, оскільки термін сплати був 20.02.2013 року, а фактично було сплачено 09.10.2013 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП з наступних підстав.

Так, диспозиція вищезазначеної статті передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 є засновником товариства, тобто особою, яка створює товариство, проте із цього не слідує, що засновник є посадовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов’язки невиконання яких тягне за собою відповідальність за вищезазначеною нормою закону.

Таким чином, посадовими особами можуть бути директор та головний бухгалтер, або інші особи, до компентенції яких входять виконання, передбачених ст. 163-2 КУпАП, дій. Те, що саме на ОСОБА_1, як на засновника ТОВ «Цілющий пектин» покладені обов’язки контролю за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, з матеріалів справи не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол № 50 серії АА № 132592 від 17.10.2013 року) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя