Ухвала

від 11.12.2013 по справі 372/4609/13-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4609/13-ц

провадження № 2-1640/13

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М. розглянувши заяву прокурора Обухівського району Київської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Регіонального відділення ФДМ України по Київській області до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРСІТІ», третя особа: ПАТ «Обухівське», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів та скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 5, 57 га, кадастровий номер 3223186200:02:006:0028, що розташована в адміністративних межах Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАРСІТІ».

Заявник вважає, що невжиття судом вказаних заходів для забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, враховуючи викладене вище, вважаю необхідним повернути її заявнику виходячи із наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України , у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви, поданої прокурором, ним не надано відомостей потрібних для забезпечення позову, а саме: відомостей приналежності земельної ділянки на момент подачі заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАРСІТІ» на яку заявник просить накласти арешт; доказів про намір Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРСІТІ» здійснити відчуження спірної земельної ділянки, не обґрунтовано необхідність вибраного виду забезпечення позову, не повно вказано відомості, потрібні для забезпечення позову, а тому у суду відсутні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначену земельну ділянку.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд, відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, вважає необхідним повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Обухівського району Київської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Регіонального відділення ФДМ України по Київській області до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРСІТІ», третя особа: ПАТ «Обухівське», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів та скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування земельної ділянки - повернути заявнику.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Мора