Постанова

від 25.11.2013 по справі 806/6319/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/6319/13-a

категорія 8.3.2

25 листопада 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар Галайба І.Б.,

за участю: представника позивача - Дубчак М.В.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - юридичної фірми "Навігатор" про припинення юридичної особи

встановив:

6 вересня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - юридичної фірми "Навігатор" (далі ТзОВ-ЮФ "Навігатор") про припинення юридичної особи.

У позовній заяві Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області зазначила, що ТзОВ-ЮФ "Навігатор" не подає до податкової інспекції податкову звітність з 14 січня 2011 року. Просить припинити юридичну особу ТзОВ-ЮФ "Навігатор" у зв'язку з порушенням податкового законодавства.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2013 року призначено справу до судового розгляду, у зв'язку з неможливістю розгляду справи без проведення судового засідання.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року замінено неналежного позивача Державну податкову інспекцію у місті Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на належного - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Житомирській області. (далі - Житомирська ОДПІ).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ТзОВ-ЮФ "Навігатор" знаходиться на обліку платників податків у Житомирській ОДПІ з 24 січня 1995 року за №2590, про що свідчить витяг та довідка форми №3-ОПП. (а.с.5-6).

Згідно з довідками Житомирської ОДПІ ТзОВ-ЮФ "Навігатор" не подавало звітність до Житомирської ОДПІ з 14 січня 2011 року (а.с.12), та не має заборгованості перед бюджетом (а.с.3).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Оскільки ТзОВ-ЮФ "Навігатор" податкової звітності до Житомирської ОДПІ не подає більше року, то наявні підстави для припинення юридичної особи, тому, враховуючи наведене, суд задовольняє адміністративний позов.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Керуючись статями 71, 86, 94, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю - юридичну фірму "Навігатор" (ідентифікаційний код - 20426327).

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 28 листопада 2013 р.