Постанова

від 17.12.2013 по справі 807/4194/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4194/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Транс", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - Мукачівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л - Транс" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4816,84 грн. та надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах, крім РО у розмірі 34,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення ст. 36 Податкового кодексу України підприємство станом на день звернення до суду не сплатило суму податкового боргу з:

- податку на прибуток у розмірі 4816,84 грн., який виник на підставі декларації з податку на прибуток за № 9087073362 від 08.02.2013 року;

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах, крім РО у розмірі 34,59 грн., яка виникла на підставі податкових декларацій екологічного податку за № 9038112307 від 04.07.2012 року та № 9026367104 від 30.04.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, а за таких обставин, відповідно до ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ТОВ "Л-Транс" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.6). Згідно Довідки з ЄДПРОУ, ідентифікаційний код відповідача -37857984 (а.с.9).

Відповідач взятий на облік як платник податків в Мукачівській ОДПІ 16.09.2011 року за № 2512, що стверджується Довідкою від 24.10.2011 року № 8633 (а.с.8).

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 4851,43 грн. Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язковим визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення ст. 36 Податкового кодексу України підприємство станом на день звернення до суду не сплатило суму податкового боргу з:

- податку на прибуток у розмірі 4816,84 грн., який виник на підставі декларації з податку на прибуток за № 9087073362 від 08.02.2013 року (а.с.16);

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах, крім РО у розмірі 34,59 грн., яка виникла на підставі податкової декларацій екологічного податку за № 9038112307 від 04.07.2012 року - 6,16 грн. та № 9026367104 від 30.04.2013 року - 28,43 грн. (а.с.18-21).

Податковий борг ТОВ "Л - Транс" підтверджується Довідкою про суми податкового боргу з податку на прибуток та надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах, крім РО та обліковою карткою платника податків (а.с.5, 10-13).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено, а відтак вважаються узгодженими.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу надсилалась податкова вимога № 40-15 від 03.09.2013 року (а.с.8), проте адресату вручена не була за закінчення терміну зберігання поштовим органом, у зв'язку з неявкою відповідача для отримання податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищенаведене, за ТОВ "Л - Транс" рахується податковий борг у сумі 4851,43 грн., який не сплачений до бюджету, являється узгодженим, а відтак позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л - Транс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л - Транс" (код 37857984, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська об'їздна, 20) на користь Державного бюджету суму податкового боргу в розмірі з податку на прибуток у розмірі 4816,84 грн. (чотири тисячі шістнадцять гривень вісімдесят чотири копійок) та надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах, крім РО у розмірі 34,59 грн. (тридцять чотири гривні п'ятдесят дев'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяП.П. Микуляк