Постанова

від 25.11.2013 по справі 808/8117/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року /15:30/ Справа № 808/8117/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданніадміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Триона-Рокс»

про стягнення податкової заборгованості у сумі 1 343 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Триона-Рокс» про стягнення податкової заборгованості у сумі 1 343 грн. 94 коп.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг відповідача становить 1 343 грн. 94 коп., а саме по податку на прибуток 1 003,94 грн. та по податку на додану вартість 340,00 грн.

Податковий борг відповідача по податку на прибуток виник на підставі наступного.

Станом на 28.02.2012 року в обліковій картці відповідача обліковувалась переплата у розмірі 18,06 грн.

10.02.2012 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 кв. 2010 по 2011 рік.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 224/16-33754726 від 10.02.2012 року. Перевіркою встановлено порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, а саме платником податку декларація з податку на прибуток не подана за 1 квартал 2010 року, 2 квартал 2010 року, 3 квартал 2010 року, 2010 рік, 1 квартал 2011 року, 2 квартал 2011 року, 3 квартал 2011 року, 2011 рік.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0001071501 від 17.02.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємствза штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1 022,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення отримано уповноваженою особою відповідача 17.02.2012 р.

За рахунок наявної переплати в розмірі 18 грн. 06 коп., на момент виникнення боргу по податку на прибуток, заборгованість зменшилася та складає 1003 грн. 94 коп.

10.02.2012 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2010 року, квітень 2010 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 224/16-33754726 від 10.02.2012 року.Встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість січень 2010 року, квітень 2010 року.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0821361600 від 17.02.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 340 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача поштою.

З огляду на зазначене, податковий борг відповідача перед податковим органом становить 1 343 грн. 94 коп. (1003 грн. 94 коп. +340 грн.)

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, податкове зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість є узгодженим та у встановлений законодавством строк відповідачем не сплачено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1 003 грн. 94 коп. та податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 340 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу направлені податкові вимоги:

№ 1/505 від 10 вересня 2010 року, яку розміщено на дошці податкових оголошень 16.09.2010 року, на підставі акту № 505 від 16.09.2010 року.

№ 2/561 від 19 жовтня 2010 року,яку розміщено на дошці податкових оголошень 22.10.2010 року, на підставі акту № 505 від 16.09.2010 року.

Оскільки податкова вимога не була відкликана в порядку ст. 60 Податкового кодексу України, позивач не мав підстав для направлення нової податкової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1003 грн. 94 коп. та податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 340 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу у відповідача з податку на прибуток в розмірі 1 003 грн. 94 коп. та податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 340 грн., а всього в сумі 1 343 грн. 94 коп. та наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Триона-Рокс» (код ЄДРПОУ 33754726) податковий борг у сумі 1 343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 94 коп., у тому числі:

з податку на додану вартість 340,00 (триста сорок) грн. на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

з податку на прибуток приватних підприємств - 1003 (одна тисяча три) грн. 94 коп. на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко