Постанова

від 16.12.2013 по справі 826/18036/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

16 грудня 2013 року №826/18036/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова головного управління Міністерства доходів та зборів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Мелібор» простягнення податкового боргу у розмірі 1 347 575,93 грн., ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі міста Львова головного управління Міністерства доходів та зборів у Львівській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Мелібор» про стягнення коштів у розмірі 1 347 575,93 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку податковий борг у розмірі 1 347 575,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 в адміністративній справі №826/18036/13-а відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 №826/18036/13-а надіслано на адресу, за якою товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Мелібор» внесено до Єдиного державного реєстру, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду.

Із врахуванням приписів статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою відповідачеві.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Справу розглянуто після надходження до суду інформації щодо належного повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження.

Відповідно до статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 1 347 575,93 грн., який самостійно платником податків не сплачено.

Позивачем зазначено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Мелібор» не сплачено визначене контролюючим органом зобов'язання по сплаті податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 13.07.2011 №0002262320 та по сплаті податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень від 13.07.2011 №0002272320, від 26.06.2013 №0004371520, від 02.08.2013 №0004841510.

Державною податковою інспекцією у Личаківському районі міста Львова головного управління Міністерства доходів та зборів у Львівській області було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Мелібор» податкову вимогу від 29.05.2013 №Ю221-19 щодо сплати боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням у сумі 1 346 385,93 грн. Однак, податкову вимогу від 29.05.2013 №Ю221-19 було повернуто податковому органу у зв'язку з відсутністю юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до абзацу третього пункту 58.3 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, податкова вимога від 29.05.2013 №Ю221-19 вважається вручено платникові податків.

Заборгованість по податковій вимозі від 29.05.2013 №Ю221-19 самостійно відповідачем не сплачено. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Мелібор» грошового зобов'язання визначеного податковою вимогою від 29.05.2013 №Ю221-19 у визначений законодавством строк, державна податкова інспекція у Личаківському районі міста Львова головного управління Міністерства доходів та зборів у Львівській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення суми боргу у судовому порядку.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 29.05.2013 №Ю221-19 надіслана державною податковою інспекцією у Личаківському районі міста Львова головного управління Міністерства доходів та зборів у Львівській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, за якою товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Мелібор» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Зазначену податкову вимогу в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено. Відповідачем доводи позивача щодо наявності податкового боргу жодним чином не спростовано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Мелібор» не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження податкової вимоги від 29.05.2013 №Ю221-19 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова головного управління Міністерства доходів та зборів у Львівській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Мелібор» заборгованості у розмірі 1 347 575,93 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71 та 158, 162, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Мелібор» (02125, місто Київ, бульвар Перова, будинок 8-А, квартира 4, код ЄДРПОУ 25543718) заборгованість у розмірі 1 347 575,93 грн. (один мільйон триста сорок сім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 93 копійка).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Літвінова А.В.