Ухвала

від 18.12.2013 по справі 757/27722/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27722/13-ц

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 17.12.2013 р. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АРХІ ГЛАСС», а саме: транспортний засіб: MITSUBISHI PAGERO SPORT, 2007 р.випуску, д.знюНОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4. Свою заяву обґрунтовує тим, що 13.12.2013 р. на загальних зборах учасників зазначеного товариства було прийнято рішення про відчуження основних фондів підприємства та станом на 17.12.2013 р. нею готується позовна заява до Печерського районного суду м. Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІ ГЛАСС» суми боргу в розмірі 76 675,93 грн.. При цьому на сьогоднішній день на рахунках товариства відсутні грошові кошти, а на його балансі знаходяться лише три автомобілі, які намагаються відчужити на підставі вищевказаного рішення учасників товариства, у тому числі зазначений транспортний засіб, є велика ймовірність того, що в разі невжиття заходів забезпечення позову, виконання рішення суду буде неможливим. До заяви заявниця приклала звіт фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 №874 від 9.04.2013 р. про оцінку колісного легкового авто MITSUBISHI PAGERO SPORT, 2007 р.випуску, д.зн.НОМЕР_3 згідно якому ринкова вартість вказаного автомобіля становить 90 386,00 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, прикладені документи, серед яких: протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІ ГЛАСС» від 13.12.2013 р., проект позовної заяви про стягнення боргу, звіт №874 від 9.04.2013 р. про оцінку колісного легкового авто, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, знаходить обґрунтованими вимоги заявниці. При вирішенні заяви про забезпечення позову суд враховує позовні вимоги ОСОБА_1, їх обсяг, ту обставину, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову. Зазначені обставини суд бере до уваги як суттєві при вирішенні питання про наявність підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (стягувач, ІНН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони відчуження транспортного засобу: MITSUBISHI PAGERO SPORT, 2007 р.випуску, д.зн.НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, належний товариству з обмеженою відповідальністю «АРХІ ГЛАСС» (боржник, ЄДРПОУ 33830712, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 51).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ