Рішення

від 12.12.2013 по справі 904/8627/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.13р. Справа № 904/8627/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "ГОКРІД ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ПЕКТОРАЛЬ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 37 991,23 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Дрозд В.В. - дов. № 79 від 22.11.2013р., представник;

Дядько А.В. - дов. № 79 від 22.11.2013р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "ГОКРІД ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ПЕКТОРАЛЬ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 37 991,23 грн., яка складається з сум: 34 776,56 грн. - основного боргу, 3 214,67 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційною фірмою "ГОКРІД ЛТД" (постачальник) та Приватним підприємством "ПЕКТОРАЛЬ" (покупець) договору поставки нафтопродуктів № 25 від 10.08.2012р., позивачем в обумовлені договором строки поставлено відповідачу товар, за який відповідач не розрахувався в повному обсязі, що і стало причиною спору.

11.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "ГОКРІД ЛТД" подало до суду розрахунок суми позову, відповідно до якого позовні вимоги позивача складають загальний розмір 37 204,24 грн., з яких: 34 776,56 грн. - основна заборгованість, 2 427,68 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального коджексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає, що поданий позивачем розрахунок по суті є заявою про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням від 03.12.2012р. (а.с.31).

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційною фірмою "ГОКРІД ЛТД" (постачальник) та Приватним підприємством "ПЕКТОРАЛЬ" (покупець) укладений договір поставки нафтопродуктів № 25 від 10.08.2012р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується забезпечити поставку дизельного палива В-30 ТУ У 24.6-31514949-010:2009, томливо дизельне інших марок, а також бензин МПА -76 ТУ У 21175459.002-97, а Покупець прийняти та оплатити на умова, викладених в Договорі, нафтопродукти (надалі Товар), асортимент, кількість та ціна яких зазначається в видаткових накладних.

Згідно п.2.1. договору товар поставляється узгодженими партіями за попередньою заявкою від Покупця протягом 5 днів з моменту отримання передплати.

Відповідно до ч.2 ст. 265 Господарського суду України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільний кодекс України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на підставі видаткових накладних (а.с.38-47) відповідачу поставлено обумовлений договором товар.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача у видаткових накладних.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами договору Покупець здійснює оплату товару в безготівковому розрахунку у розмірі 100% передплати (п.3.1. договору).

Щомісячно сторони підписують акт звірки взаємних розрахунків. Кожна із сторін зобов'язується протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання від другої сторони договору Акту звірки взаєморозрахунків підписати його та направити другій стороні, або в той же строк направити свої мотивовані зауваження до Акту звірки взаєморозрахунків (п.3.2. договору).

Взаєморозрахунки сторін у відповідності з Актом звірки повинні бути проведені сторонами не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін (п.3.2. договору).

До матеріалів справи позивачем додана копія підписаного представниками обох сторін та скріпленого печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків від 15.01.2013 року (а.с.22). Заборгованість відповідача за даними акта складає 34 776,56 грн.

Суд вважає, що підписання акту звірки свідчить про визнання відповідачем позовних вимог у сумі, визначеної в акті.

Враховуючи, що товар не було оплачено відповідачем відповідно до п. 3.1. договору, відповідно виконання договору повинно бути виконано в строк встановлений п.3.2. договору.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений товар на суму 34 776,56 грн. не розрахувався.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.4.2. договору у випадку несвоєчасної оплати (не оплати), а також порушення п.3.4. даного договору Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань за період прострочення у розмірі 2 427,68 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту отримання товару до дати слухання справи.

З урахуванням всіх обставин справи, приймаючи до уваги підписання акту звірки сторонами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 37 204,24 грн., з яких: 34 776,56 грн. - основна заборгованість, 2 427,68 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ПЕКТОРАЛЬ" (53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Івана Богуна, 6, код ЄДРПОУ 30648429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "ГОКРІД ЛТД" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 9, код ЄДРПОУ 20192734), 34 776,56 грн. - основної заборгованості, 2 427,68 грн. - пені, 1 720,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 17.12.2013р.