Ухвала

від 17.12.2013 по справі 903/1143/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА (додаткова) "17" грудня 2013 р.             Справа № 903/1143/13 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Волинський автоцентр «КамАЗ» про повернення судового збору в розмірі 1    720,50 грн. за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинський автоцентр «КамАЗ», м. Луцьк. до відповідача: Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці. про стягнення 7    355,40 грн. представники сторін: не викликались Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Волинський автоцентр “КамАЗ” звернувся із позовом до відповідача - Державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство” та просить стягнути 7      355,40 грн. заборгованості,  в т.ч. 7 288,90 грн. основного боргу та 66,50 грн. - 3 % річних. Разом з тим, в процесі судового розгляду справи відповідач сплатив суму боргу, яка була заявлена позивачем за даним позовом. Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.12.2013р. було припинено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волинський автоцентр «КамАЗ» до  Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про стягнення 7    355,40 грн. Між тим, при винесенні ухвали судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі. За таких обставин, 02.12.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Волинський автоцентр «КамАЗ» звернулось до господарського суду Волинської області з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1    720,50 грн. Відповідно до  ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо  спір  виник  внаслідок  неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Відповідна правова позиція також викладена у п.4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики  застосування розділу VI  Господарського процесуального кодексу України". Оскільки, розгляд справи в суді доведено з вини відповідача то господарські витрати по справі, що включають в себе 1    720,50 грн. судового збору слід покласти на нього. Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Стягнути з Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» (45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул. Кузнєцова,4, код ЄДРПОУ 00991551) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Волинський автоцентр «КамАЗ»  (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 97а, код ЄДРПОУ 05791532) 1    720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. 2. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.           Суддя                                                                                  В. М. Дем`як