Ухвала

від 18.12.2013 по справі 907/1197/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 907/1197/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК"

до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в розмірі 2731457,65 грн., в т.ч. 2701219,00 грн. основного боргу та 30238,65 грн. пені,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - Шаповалов Д.В., представник за дорученням №1112 від 16.12.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" заявлено позов до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 2731457,65 грн., в т.ч. 2701219,00 грн. основного боргу та 30238,65 грн. пені за договором №137 від 29.04.2013 року про закупівлю за державні кошти.

Позивач на виконання вимог суду подав докази на підтвердження оплати відповідачем частини заборгованості, а також письмові пояснення щодо залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до наданих пояснень вважає, що рішення у даній справі може вплинути на обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, оскільки борг перед позивачем виник внаслідок невиконання ГУ ДКСУ в Закарпатській області поданих платіжних доручень, а тому просить залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Органи Казначейської служби України утворені для реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Здійснюють, в тому числі, у межах своїх повноважень контроль за закупівлею товарів, робіт і послуг за державні кошти при здійсненні розрахунково-касового обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства. Також, відповідно до покладених завдань, здійснюють безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Наведені у поданому позивачем письмовому поясненні доводи не визначають того, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права і обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області щодо однієї з сторін у даному спорі, а відтак, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав. Разом з тим, від нього надійшло до суду клопотання №01-19/6439 від 16.12.13 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" (позивача) про залучення до справи №907/1197/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. на 10:30.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі №907/1197/13 від 03.12.13.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, позивача - на власний розсуд.

Суддя Н.М.Ващиліна