Рішення

від 05.12.2013 по справі 905/6444/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.2013 Справа № 905/6444/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.

при секретарі судового засідання Синєгубі С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Імп-Екс», м. Донецьк

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артстройсервис», м. Маріуполь Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тофіс», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 249973,5 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: Мажорова З.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Імп-Екс», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Артстройсервис», м. Маріуполь Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тофіс», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 249973,5 грн., з яких 86404,84 грн. основного боргу, 160202,42 грн. штраф, 3366,24 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №16/09-2011 від 16.11.2011р. та укладений договір про заміну боржника у зобов'язанні №04/04-2012 від 04.04.2012р.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав у копіях: Договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) №04/04-2012 від 04.04.2012р., Договір поставки №16/09-2011 від 16.09.2011р., Додаткові угоди №1 від 09.2011р., 05.01.2012р., 23.02.2012р. до Договору №16/09-2011 від 16.09.2011р., Платіжні доручення №41 від 06.04.2012р., №42 від 10.04.2012р., №44 від 13.04.2012р., №58 від 27.04.2012р., №82 від 15.05.2012р., №95 від 17.05.2012р., №136 від 18.06.2012р., №165 від 20.07.2012р., №1 від 25.07.2012р., №14 від 08.08.2012р., №24 від 04.09.2012р., №25 від 07.09.2012р., №212 від 14.09.2012р., №40 від 20.09.2012р., №49 від 26.09.2012р., №53 від 01.10.2012р., №67 від 10.10.2012р., №89 від 19.11.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. справу №905/6444/13 передано судді М.Ю. Мальцеву.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. справу №905/6444/13 передано судді С.М. Соболєвій.

30.10.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача долучено до матеріалів справи у копіях: Податкові накладні №9 від 16.09.2011р., №14 від 27.09.2011р., №6 від 07.10.2011р., №8 від 10.10.2011р., №12 від 26.10.2011р., №13 від 26.10.2011р., №14 від 27.10.2011р., №3 від 11.11.2011р., №1 від 06.12.2011р., №5 від 08.12.2011р., №1 від 05.01.2012р., №3 від 24.01.2012р., Рахунки-фактури №СФ-0000007 від 16.09.2011р., №СФ-0000012 від 27.09.2011р., №СФ-0000021 від 07.10.2011р., №СФ-0000023 від 10.10.2011р., №СФ-0000028 від 26.10.2011р., №СФ-0000029 від 26.10.2011р., №СФ-0000030 від 27.10.2011р., №СФ-0000035 від 11.11.2011р., №СФ-0000039 від 06.12.2011р., №СФ-0000043 від 08.12.2011р., №СФ-0000001 від 05.01.2012р., №СФ-0000003 від 24.01.2012р., Видаткові накладні №РН-0000007 від 16.09.2011р., №РН-0000012 від 27.09.2011р., №РН-0000024 від 10.10.2011р., №РН-0000028 від 26.10.2011р., №РН-0000029 від 26.10.2011р., №РН-0000030 від 27.10.2011р., №РН-0000035 від 11.11.2011р., №РН-0000039 від 06.12.2011р., №РН-0000043 від 08.12.2011р., №РН-0000001 від 05.01.2012р., №РН-0000003 від 24.01.2012р.

Відповідач та третя особа письмові пояснення по справі не надали, в судові засідання не являлись. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, а саме шляхом направлення ухвал суду за юридичними адресами згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України Серія АВ №794722, №796865.

Враховуючи норми ст. 75 ГПК України, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо наступного.

16.09.2011р. між ТОВ «Енерго Імп-Екс» (Продавець) та ТОВ «Тофіс» (Покупець) уклали договір поставки №16/09-2011, за умовами кого Продавець зобвоязався передавати у власність Покупця паливно-мастильні матеріали, а саме: Бензин А-76, А-80, А-92, А-95, дизельне паливо, а Покупець приймати товар та оплачувати його на умовах даного Договору (п.1.1.).

Передача товару здійснюється окремими партіями, погодженими сторонами (п.1.2.). Асортимент, кількість та вартість товару (цін за одиницю товару), що поставляється у відповідності з даним договором, визначається між сторонами у додатках, що є невід'ємною частиною даного договору (п.1.3.).

Загальна сума договору визначається загальною сумою вартості товару, поставленого Покупцю, та орієнтовно складає 1000000 грн. (ПДВ) (п.2.3.).

Розрахунки за даним договором здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у національній валюті України (п.5.1.). Оплата за товар, що поставляється, здійснюється згідно рахунку-фактури на умовах передплати 100% ціни від кожної партії товару (п.5.2.). За погодженням сторін поставка товару може здійснюватись на умовах часткової передплати та наступної оплати за поставлений товар. У випадку наступної оплати за товар, Покупець зобов'язаний здійснити оплату протягом трьох календарних днів з моменту отримання товару (п.5.3.).

У додатковій угоді №1 від 09.2011р. до вказаного договору сторони погодили, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом 10-14 календарних днів з момент отримання товару.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011р. (п.6.1.).

У додатковій угоді №1 від 05.01.2012р. до Договору №16/09-2011 від 16.09.2011р. сторонами продовжено строк його дії до 31.12.2012р.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», накладні являються первісними звітними документами, на підставі яких проводиться звіт господарської діяльності.

Системний аналіз Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та інших підзаконних нормативних актів, які регулюють порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємствах, свідчить про те, що у бухгалтерському обліку повинні відображатися господарські операції, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів на підставі первинних документів. Останні для надання їм юридичної сили й доказовості в розумінні статті 34 ГПК України повинні мати крім обов'язкових реквізитів додаткові в залежності від характеру операції, зокрема підставу для здійснення господарських операцій. Тобто, в якості доказу первинні документи мають містити повні дані про конкретні господарські операції та підставу їх здійснення.

Як було зазначено вище, за приписами Господарського процесуального кодексу України, судовими доказами слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Факт поставки товару (дизельного пального) Позивачем Третій особі підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-0000007 від 16.09.2011р., №РН-0000012 від 27.09.2011р., №РН-0000024 від 10.10.2011р., №РН-0000028 від 26.10.2011р., №РН-0000029 від 26.10.2011р., №РН-0000030 від 27.10.2011р., №РН-0000035 від 11.11.2011р., №РН-0000039 від 06.12.2011р., №РН-0000043 від 08.12.2011р., №РН-0000001 від 05.01.2012р., №РН-0000003 від 24.01.2012р.

За вказаними накладними товару поставлено Відповідачу на загальну суму 1712876,85 грн.

Вищеперелічені Видаткові накладні містять посилання на Договір поставки №ДГ-16/09-2011 від 16.09.2011р., отже поставка товару за зазначеними накладними відбувалась саме в межах вказаного Договору, укладеного між Позивачем та Третьою особою по справі.

Крім того в підтвердження здійснення вищевказаних господарських операцій Позивачем до матеріалів справи долучені відповідні копії податкових накладних та рахунків-фактур.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Тофіс» не виконано в повному обсязі зобов'язань з оплати поставленого товару перед ТОВ «Енерго Імп-Екс».

04.04.2012р. між ТОВ «Енерго Імп-Екс» (Кредитор - Позивач по справі), ТОВ «Тофіс» (Первісний боржник - Третя особа) та ТОВ «Артстройсервіс» (Новий боржник - Відповідач) укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) №04/04-2012, за яким Первісний боржник відступає, а Новий боржник приймає на себе зобов'язання (права та обов'язки, в тому числі зобов'язання оплатити) за Основним договором, з погодження Кредитора (п.1.1.).

Основним договором є Договір поставки паливно-мастильних матеріалів від 16.09.2011р. №16/09-2011, укладений між Кредитором та Первісним боржником, у відповідності з яким Первісний боржник має обов'язок оплатити на користь Кредитора за поставлений товар за Основним договором грошові кошти в сумі 320404,84 грн. (п.1.2.).

Внаслідок заміни боржника в зобов'язанні за даним Договором до Нового боржника переходить обов'язок сплатити на користь Кредитора за поставлений товар за Основним Договором грошові кошти в сумі 320404,84 грн. Внаслідок заміни боржника в зобов'язанні, за даним договором у Кредитора виникає право вимоги від Нового боржника належного виконання зобов'язання за основним договором - оплати на користь Кредитора за поставлений товар за Основним договором грошових коштів у сумі 320404,84 грн. Також у Кредитора виникає право вимоги від Нового боржника уплати штрафних санкцій, пені, неустойки, процентів, нарахованих та/чи таких, що можуть бути нараховані у майбутньому, за невиконання та/чи неналежне виконання Новим боржником зобов'язань, передбачених Основним договором (п.1.3.).

Права вимоги у Кредитора та обов'язок оплати у Нового боржника за даним договором виникає з моменту підписання даного Договору (п.1.4.).

Новий боржник за договором зокрема зобов'язався протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору сплатити на користь Кредитора за поставлений товар за Основним договором грошові кошти в сумі 320404,84 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора (п.2.2.2.).

Первісний боржник гарантує, що обов'язок сплатити на користь Кредитора за Основним договором грошові кошти в сумі 320404,84 грн. виник та існує на дань підписання договору за фактично поставлений товар та обов'язки Кредитора виконанні належним чином (п.3.1.).

Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даним договором (п.5.1.).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно наявних Платіжних доручень №41 від 06.04.2012р., №42 від 10.04.2012р., №44 від 13.04.2012р., №58 від 27.04.2012р., №82 від 15.05.2012р., №95 від 17.05.2012р., №136 від 18.06.2012р., №165 від 20.07.2012р., №1 від 25.07.2012р., №14 від 08.08.2012р., №24 від 04.09.2012р., №25 від 07.09.2012р., №212 від 14.09.2012р., №40 від 20.09.2012р., №49 від 26.09.2012р., №53 від 01.10.2012р., №67 від 10.10.2012р., №89 від 19.11.2012р. Відповідачем частково оплачено наявну заборгованість перед Позивачем - в сумі 234000 грн.

Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, грошові зобов'язання Відповідача перед Позивачем у встановлені договором строки не виконані у сумі 86404,84 грн.

Отже, позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у сумі 160202,42 грн.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено зокрема штраф (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що сторонами правомірно погоджено в спірному договорі відповідальність у вигляді стягнення штрафу.

Так, у відповідності до п.4.1. Договору №04/04-2012 від 04.04.2012р., у випадку порушення Новим боржником строку оплати, передбаченого п.2.2.2. Договору, Новий боржник сплачує Кредитору штраф у розмірі Ѕ від суми зобов'язання, передбаченої п.1.3. Договору.

Такою сумою у відповідності до п.1.3. Договору є 320404,84 грн.

Перевіривши розрахунок суми штрафу, здійснений Позивачем, суд задовольняє дані позовні вимоги, а саме в сумі 160202,42 грн .

Водночас Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 3% річних 3366,24 грн.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство», зважаючи на межі позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що сума 3% річних підлягає задоволенню частково - у сумі 3361,56 грн.

Судові витрати по справі покладаються на сторін у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Імп-Екс», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артстройсервис», м. Маріуполь Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тофіс», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 249973,5 грн., з яких 86404,84 грн. основного боргу, 160202,42 грн. штраф, 3366,24 грн. 3% річних задовольнити частково .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артстройсервіс» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 116а р/р26009000190266 у Жовтневому Маріупольському відділенні ПАТ «СЕБ Банк», м.Маріуполь МФО 300175, код ЄДРПОУ 35129329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Імп-Екс» (83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 1, р/р 26004301032070 у Відділенні №38 ПАТ «КБ «Актив-Банк», м.Донецьк МФО 300852, код ЄДРПОУ 37295793) 86404,84 грн. основного боргу, 160202,42 грн. штраф, 3361,56 грн. 3% річних, що загалом складає 249968,82 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 4999,38 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні в іншій частині позову відмовити.

5. У судовому засіданні 05.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено 10.12.2013р.

Суддя С.М. Соболєва