Рішення

від 17.12.2013 по справі 923/1557/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. Справа № 923/1557/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп"

до Фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2"

про стягнення 773065,44 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - Бобровської І.В. (представника за дорученням),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 773065,44 грн, з яких: 589670 грн основної заборгованості, 176901 грн штрафу та 6494,44 грн річних. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу № 35/13 від 16.04.2013р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Так, ухвала про порушення справи від 12.11.2013р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 03.12.2013р., надіслані судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві: Херсонська обл., Каховський р-н, с. Коробки, вул. Терни Відокремлена садиба "Едельвейс-2", буд. 5, останнім отримано, що підтверджується відповідними повідовленнями про вручення поштових відправлень.

У зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання 3 та 17 грудня поточного року розгляд справи здійснено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 16 квітня 2013 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 35/13, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати насіння цибулі "Беркет", крапельну стрічку та обладнання для системи крапельного зрошення згідно зі специфікацією № 1 до договору у власність відповідачу, а відповідач, в свою чергу, - належним чином прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар за видатковою накладною № 53 від 17.04.2013р. на суму 589670 грн, який отриманий представником останнього Мустафаєвим Т.Т. на підставі довіреності № 31 від 17.04.2013р.

Пунктом 2.3. договору визначено, що покупець здійснює повну оплату від загальної суми договору до 28.06.2013р. Проте, зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконано, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача його заборгованість складає 589670 грн. Доказів сплати цієї суми відповідачем до суду не надано.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір купівлі-продажу, за яким, згідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України, продавець передає або зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець приймає або зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 176901 грн штрафу та 6494,44 грн річних, у зв'язку з чим, вирішуючи спір щодо правомірності нарахування цих сум, суд зазначає наступне.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами статтей 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України, а також статтями 229-234 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з пунктом 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.2. договору сторонами встановлено, що відповідач у випадку прострочення оплати вартості отриманого товару зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30 % від загальної суми договору.

Таким чином, враховуючи, що згідно з частиною 1 статті 6 Господарського кодексу України одним із принципів господарювання в Україні є свобода підприємницької діяльності у межах, визначених законом, а відповідно до частини 4 статті 179 того ж Кодексу при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, тобто коли вони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству, визначення такого розміру штрафу на рівні 30 % від загальної суми договору не суперечить викладеним нормам.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 176901 грн штрафу, розрахунок яких судом перевірено, підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення 6494,44 грн річних за період прострочення з 30.06.2013р. по 10.11.2013р. також є правомірними, оскільки згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й серед іншого, три проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Судовий збір у розмірі 1720,50 грн, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" (адреса: Херсонська обл., Каховський р-н, с. Коробки, вул. Терни Відокремлена садиба "Едельвейс-2", буд. 5; код ЄДРПОУ 33574183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" (адреса: Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, 60-Б; код ЄДРПОУ 37248942) - 589670 грн основної заборгованості, 176901 грн штрафу, 6494,44 грн річних та 15461,31 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 19.12.2013р.

Суддя М.К. Закурін