Рішення

від 17.12.2013 по справі 914/4501/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р. Справа № 914/4501/13

За позовом: Львівського комунального підприємства "Сокільницьке", м. Львів

до відповідача: Державного комунального підприємства "Аптека №285", м. Львів

про стягнення 41 776 грн. 66 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Котис М.А. - представник

від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Львівським комунальним підприємством "Сокільницьке" до Державного комунального підприємства «Аптека №285» про стягнення 41 776 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 17.12.2013 р.

Одночасно ухвалою суду було зобов'язано відповідача надати суду письмове обґрунтування на яких підставах повинно залучатись до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛКП "Львівтеплоенерго" (вказане позивачем у позовній заяві), чи є у нього юридичний інтерес у даній справі та у чому він полягає (з врахуванням викладеного в абзацах 4, 5 пункту 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції.

Однак з викладених обґрунтувань у позовній заяві, доданих матеріалах та поданій заяві, а також з пояснень представника позивача не вбачається, що рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки ЛКП "Львівтеплоенерго", тому у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі ЛКП "Львівтеплоенерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та матеріалах справи. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ЛКП «Сокільницьке» (виконавець) та ДКП «Аптека №285» (споживач) 01.10.2002 року було укладено договір №4 про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання (на даний час договір чинний з підстав викладених у п. 9.6 договору). На виконання умов договору позивач надавав послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання на нежитлові приміщення в будинок №59 по вул. Науковій, які займав відповідач, що підтверджує додатком №1 до договору №2846/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді від 08.08.2002 р. укладеного між позивачем та ЛКП «Львівтеплоенерго», як енергопостачальною організацією. Відповідач за спожиту теплову енергію розраховувався частково, в результаті чого в нього виникла перед позивачем заборгованість, яка станом на день подання позову до суду складає 41 776,66 грн. та яку позивач просить стягнути.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень чи заперечень на позов не подав, вимог ухвали суду не виконав. На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі (яку було надіслано відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, та яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно Витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 17.10.2013 р. - 79071, м. Львів, вул. Наукова, 59), з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (вибули). За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України вважається, що ухвалу про порушення провадження у справі вручено відповідачу належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Львівським комунальним підприємством «Сокільницьке» (виконавець, позивач) та Державним комунальним підприємством «Аптека №285» (споживач, відповідач) 01.10.2002 року було укладено договір №4 про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання. Договір у відповідності до п. 9.6 є пролонгованим та діє на даний час (доказів зворотнього суду не надано).

Розділом 1 договору (предмет договору) встановлено, що виконавець зобов'язується надавати послуги споживачу з теплопостачання та гарячого водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується отримувати та сплачувати за споживання і користування за встановленими тарифами /цінами/ в терміни передбачені цим договором.

Відповідно до умов договору, теплова енергія постачається споживачу у вигляді гарячої води на опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, згідно графіка, затвердженого органами місцевої влади (розділ 2 договору).

Позивач на виконання умов договору №4 здійснював постачання відповідачу теплової енергії в гарячій воді у нежитлове приміщення Аптеки №285 по вул. Науковій, 59, у м. Львові, загальною опалювальною площею 262,30 кв.м., що підтверджується підписаним сторонами договором, та наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 6.3 договору, споживач сплачує вартість фактично спожитої теплової енергії на розрахунковий рахунок виконавця до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконував, позивач направив йому претензію №1 від 25.03.2013 р. з вимогою у триденний термін, з дня отримання претензії оплатити заборгованість в розмірі 41 776,66 грн., однак поштовий конверт з претензією повернувся позивачу з відміткою пошти «за зазначено адресою не проживає».

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відповідно до ч. 7 ст. 276 ГК України, оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із довідки позивача, виданої про те, що станом на 01.12.2013 р. ДКП «Аптека №285» за адресою: вул. Наукова, 59, має борг перед ЛКП «Сокільницьке» по теплопостачанню, вбачається, що відповідач за отриману теплову енергію в гарячій воді розраховувався частинами, в результаті чого в нього виникла заборгованість, яка станом на вересень 2010 р. склала 41 776 грн. 66 коп. і залишилася непогашеною станом на 01.12.2013 р.

Відповідач жодних пояснень чи клопотань по суті позовних вимог, зокрема щодо застосування строку позовної давності, суду не надав, проти заявленої позивачем суми боргу не заперечив, доказів погашення виниклої заборгованості не представив, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 41 776,66 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, так як спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43,49, ст.ст. 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Аптека №285» (79071, м. Львів, вул. Наукова, 59, ідентифікаційний код 23975052) на користь Львівського комунального підприємства «Сокільницьке» (79071, м. Львів, вул. Наукова, 61, ідентифікаційний код 20807012) 41 776 грн. 66 коп. - основного боргу, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.12.2013 року.

Суддя Морозюк А.Я.