Ухвала

від 16.12.2013 по справі 9/286-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.13 Справа № 9/286-08

За поданням Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу.

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4092,19 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

12.12.2013 до господарського суду Дніпропетровської області від Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло подання вих. №40705 про видачу дублікату наказу по справі №9/286-08 від 03.10.2008.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №1375 від 12.12.2013 в зв'язку із безстроковим обранням судді Подобєда І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено автоматичний розподіл, відповідно до якого подання Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі №9/286-08 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши подання Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу, господарський суд вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Проте Амур - Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було надано лише два примірники подання (вих. №40705 від 03.12.2013), довідку державного виконавця (на виконання положень статті 120 Господарського процесуального кодексу України) про втрату наказу виконавчою службою, надано не було.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні (заінтересованим сторонам) копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, 120 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що до подання Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу не додано доказів направлення (опису вкладення та фіскального чеку) подання на адресу Позивача (відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго") та Відповідача (фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2).

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, подання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6, ч.1, ст. 63, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - подання - 2 примірники; конверт.

Суддя А.Є. Соловйова