Рішення

від 17.12.2013 по справі 906/1597/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" грудня 2013 р. Справа № 906/1597/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю секретаря Ковальчука Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І. дов. від 05.01.2012;

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Л.П." (м.Житомир)

до Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №4" (м.Жтомир)

про стягнення 2830,51грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Л.П." пред`явлено позов до Державного Підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №4" про стягнення 2830,51грн, з яких: 2628,85грн заборгованості, 201,66грн 3% річних.

12.11.2013 представник позивача надав клопотання за вх. №17815/13 від 12.11.2013 про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення від 12.11.2013 щодо договору поставки №75 від 23.03.2012 зазначивши, що даний договір не був укладений, оскільки позивачем надано два примірника договору працівнику відповідача але другий екземпляр або відмову від укладання договору позивач не отримав і відповідно вважає, що договір не укладений. Тобто між сторонами виникли позадоговірні відносини.

В судовому засіданні 12.11.2013 судом зроблено витяги з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є ДП "Інформаційно-ресурсний центр" щодо Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №4" ідентифікаційний код 08679971 та щодо Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №4 ідентифікаційний код 085633323.

21.11.2013 представник позивача подав клопотання за вх. №18492/13 про долучення документів до матеріалів справи. З доданих до клопотання документів вбачається заява від 21.11.2013 про уточнення найменування відповідача, в якій останній зазначає, що відповідачем є Державне Підприємство "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №4" (10001, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд. 172, код ЄДРПОУ 08679971), також надав докази надіслання на адресу Державного Підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №4" позовної заяви з додаткам

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються (п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 №01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" ).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.11.2013 замінено неналежного відповідача Державне Підприємство Житомирська виправна колонія №4 на належного відповідача Державне Підприємство "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №4" (10001, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд. 172, код ЄДРПОУ 08679971).

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.2013 надав довідку за вх. №20350/13 від 17.12.2013 про стан заборгованості відповідача перед позивачем, в якій зазначає, що станом на 17.12.2013 заборгованість відповідача перед позивачем становить 2830,51грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 1720,50грн.

В судовому засіданні 17.12.2013 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2013 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.12.2013 не виконав, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Л.П." (позивач у справі) передало Державному підприємству "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №4" (відповідач у справі) товар на загальну суму 2628,85грн, що підтверджується видатковими накладними: №1613 від 14.08.2012, №1664 від 04.09.2012, №1689 від 12.09.2012 (а.с. 6-8). Факт отримання товару також підтверджується довіреностями: серія 12 ААГ №972334 від 14.08.2012, серія 12 ААГ №972360 від 04.09.2012 (а.с. 9-12), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 15.07.2013 за №11 (опис вкладення, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення) (а.с. 17-19)) про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 2628,85грн.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за 84 дні становить 201,66грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми 3% річних.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму 3% річних за 84 дні:

- (2628,85 (сума боргу) х 3% х 84 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у 2013 році) = 18,15грн.

Таким чином, сума 3% річних складає 18,15грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 2647,00грн, з яких: 2628,85грн заборгованості, 18,15грн 3% річних. В частині стягнення 183,51грн 3% річних в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, ч.2 ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №4", 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, ідентифікаційний код 08679971 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Л.П.", 10031, м. Житомир, вул. Ватутіна, 100, ідентифікаційний код 36617879 - 2628,85грн. заборгованості, 18,15грн 3% річних, 1608,95грн витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 183,51грн 3% річних в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.12.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2-відповідачу (рек. з повід.).