Ухвала

від 18.12.2013 по справі 2а-4503/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

18 грудня 2013 року місто Київ № 2а-4503/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Гузіка М.І., представників

позивача: - Валяєв О.В., відповідача: - Приходько В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку доПриватного акціонерного товариства «Український золотий резерв» простягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року в порядку скороченого провадження адміністративний позов задоволено повністю.

04.03.2013 року у справі № 2а-4503/12/1070 видано виконавчий лист, який отриманий представником позивача 21.11.20132 року.

10.12.2013 року від позивача до суду надійшла заява (вхідний № 18983) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року призначено судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У призначений день та час в судове засідання 18.12.2013 року сторони з'явився представник позивача та представник відповідача.

Враховуючи скорочені строки розгляду такої заяви, судом застосовані виняткові засоби повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи - засобами телефонного зв'язку, про що складені телефонограми.

Представник позивача заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не заперечував.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, неодноразово звертався до суду з заявами (від 18.12.2012 року, від 15.08.2013 року (повторна)) про видачу виконавчого листа.

Встановлено, що виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-4503/12/1070 виданий 04.03.2013 року. Представник позивача виконавчий лист отримав лише 21.11.2013 року безпосередньо у суді, в той час як граничний строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа встановлений до 23.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач не мав достатнього часу для належного та своєчасного подання виконавчого листа по даній справі до ВДВС Баришівського РУЮ Київської області.

Отже, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-4503/12/1070 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український золотий резерв» штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок до Державного бюджету України, шляхом перерахування коштів на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106, обчислювати строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-4503/12/1070 з 04.03.2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2013 року