Постанова

від 16.12.2013 по справі 820/10787/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 грудня 2013 р. № 820/10787/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто", в якому просив стягнути з рахунків відповідача грошові кошти у розмірі 89550,39 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на обліку в Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто" та має податковий борг перед бюджетом у сумі 89550,39 грн. по податку на додану вартість. Позивач вважає за необхідне стягнути зазначений борг.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісти з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто", зареєстроване в якості юридичної особи (62314, Харківська область, Дергачівський район, с. Цупівка, вул. Новоселівка, б. 51-А код ЄДРПОУ 37514264), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-12).

Станом на розгляд справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто" знаходиться на податковому обліку в Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 13).

Платником податків в процесі здійснення своєї підприємницької діяльності було відкрито наступні рахунки: №26004000075588 та №26054010072316 в ПАТ «Укрсоцбанк».

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто" виник на підставі наступних податкових декларацій з податку на додану вартість: №9064935473 від 21.10.2012 р. на суму 10681,00 грн., № 9072970154 від 19.11.2012 р. на суму 4495,00 грн., №9080299042 від 19.12.2012 р. на суму 24093,00 грн., № 9085440304 від 20.01.2013 р. на суму 12788,00 грн., № 9007112174 від 17.02.2013 на суму 19128,00 грн., № 9014523833 від 19.03.2013 р. на суму 16892,00 грн.

Крім того, внаслідок несплати податку на додану вартість контролюючим органом нарахована сума грошового зобов'язання, згідно податкових повідомлень - рішень № 0000551523 від 18.09.2012 у розмірі 1303,39 грн. та № 0000711523 від 18.10.2012 у розмірі 170,00 грн., які були винесені на підставі актів камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету № 413/15-229/37514264/50 від 31.08.2012р. та № 529/15-229/37514264/67 від 04.10.2012р.

Внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання згідно вказаних податкових декларацій та податкових повідомлень - рішень, у підприємства виник податковий борг зі сплати податку на додану вартість, який у загальній сумі становить 89550,39 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Абзацем першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області здійснювалися заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, а саме: 02.08.2013 року була надіслана податкова вимога форми "Ю" № 145 від 30.07.2012 року, яка була отримана представником боржника особисто 04.08.2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17). Вказана вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржена не була.

Суд зазначає, що згідно з обліковою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто" та відповідно до розрахунку суми боргу податковий борг відповідача з податку на додану вартість станом на дату судового засідання становить 89550,39 грн. та залишається несплаченим.

Згідно п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Представник боржника правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень до суду не надав.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб'єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-11, 158-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансавто" (62314, Харківська область. Дергачівський район, с. Цупівка, вул. Новоселівка, б. 51-А, код ЄДРПОУ 37514264) до Державного бюджету України грошові кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 89550,39 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 39 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.