Рішення

від 12.12.2013 по справі 904/8529/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.13р. Справа № 904/8529/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скипер-Восток", м.Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко", м. Дніпропетровськ

Про стягнення заборгованості за виданим простим векселем у сумі 405 846,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Романенко Л.С., довіреність від 25.10.2013 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скипер-Восток" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у сумі 405 846, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неоплатою відповідачем простого векселя серії АА 1039667 від 06.08.2012 року у сумі 405 846, 00 грн., який на підставі акту пред'явлення векселя до платежу позивач пред'явив до платежу, а відповідач прийняв до оплати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву на позов не подав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 27.11.2013 року на 11.12.2013 року.

У судовому засіданні 11.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бриг Стрим" (Продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЦП "Прімас" (Повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 12/501-1, відповідно до п.1.1 якого продавець продає цінні папери (ЦП), а покупець приймає та розраховується на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору вид цінного паперу: інвестиційні сертифікати іменні.

Номінальна вартість цінних паперів складає 64420,00 грн. Договірна вартість цінних паперів складає 405 846,00 грн. (п.п.1.3, 1.4 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору покупець повинен сплатити продавцю суму договору, визначену п.1.4 договору, до 31.12.2013 року включно.

Сторони здійснюють дії, пов'язані з передачею прав власності на ЦП до 31.12.2013 року включно (п.3.1 договору). Продавець зобов'язаний забезпечити надання своєму Зберігачу в строк, передбачений в п.3.1 договору, розпорядження про списання/переказ з рахунку у цінних паперах продавця ЦП, зазначених у п.1.2 договору, на користь покупця. Покупець протягом строку, визначеного в п.3.1 договору зобов'язаний забезпечити надання своєму Зберігачу розпорядження на зарахування ЦП, зазначених у п.1.2 договору. Право власності на ЦП, зазначені у п.1.2 договору, переходить до покупця з моменту зарахування ЦП на рахунок у ЦП покупця у зберігача. Підтвердженням факту переходу прав власності на ЦП є виписка з рахунку у ЦП покупця у зберігача, яка свідчить про зарахування ЦП на рахунок у цінних паперах покупця.

Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.10.1 договору).

06.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бриг Стрим" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко" (Покупець) підписано Акт прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 12/501-1 від 06.08.2012 року. Відповідно до п.1 Акту прийому-передачі цінних паперів Продавець передає цінні папери: інвестиційні сертифікати іменні на суму 64420,00 грн. Відповідно до п.2 Акту прийому-передачі цінних паперів Покупець у розрахунок видає Продавцю простий вексель номінальною вартістю 405 846,00 грн.

Відповідно до п.3 Акту виконаних обов'язків умови договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 12/501-1 від 06.08.2012 року виконано сторонами у повному обсязі.

30.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бриг Стрим" (Продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЦП «Прімас" (Повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко" (Покупець) було укладено договір № БВ 12/501-1 купівлі-продажу цінних паперів номінальною вартістю 1,00 грн. у кількості 64 420 шт. договірною вартістю 405 846,00 гривень. Згідно з Актом прийому-передачі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 12/501-1 від 06.08.2012 року Продавець передав, а Покупець прийняв цінні папери номінальною вартістю 64 420,00 грн. Покупець у розрахунок видав простий вексель номінальною вартістю 405 846,00 грн. Згідно Акту виконаних обов'язків Договору купівлі-продажу цінних паперів № ВБ 12/501-1 від 06.08.2012 р. умови договору № БВ 12/501-1 від 06.08.2012 року сторонами виконано в повному обсязі.

30.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бриг Стрим" (далі - Продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЦП «Прімас» (Повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скипер-Восток" (Покупець) було укладено договір № БВ 13/250-1 купівлі-продажу цінних паперів, а саме простого векселя серії АА 1039667 номінальною вартістю 405 846,00 гривень. Згідно з актом прийому-передачі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 13/250-1 від 30.04.2013 року. Продавець передав, а Покупець прийняв по іменному індосаменту простий вексель номінальною вартістю 405 846,00 грн. Згідно акту виконаних обов'язків Договору купівлі-продажу цінних паперів № ВБ 13/250-1 від 30.04.2013 р. умови договору № БВ 13/250-1 від 30.04.2013 р. сторонами виконано в повному обсязі. На векселі був зроблений індосамент - платити наказу без оборота на мене ТОВ "Скипер-Восток".

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скипер-Восток" перейшло право вимоги за простим векселем серії АА № 1039667 на суму 405 846,00 грн.

18.07.2013 року на підставі Акту пред'явлення векселя до платежу, векселедержатель Товариство з обмеженою відповідальністю "Скипер-Восток" пред'явив до платежу, а боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко" прийняв вексель загальною номінальною вартістю 405 846,00 грн. до оплати, про що свідчить підписаний з його боку акт пред'явлення векселя до платежу.

Проте, станом на 25.10.2013 року, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко" не погасило заборгованість за векселем, що є причиною виникнення спору.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються, зокрема, Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Законами України "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі".

Разом з тим, вексельні правочини (у тому числі щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202-211, 215-236, 509-609 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Простий вексель серії АА № 1039667 на суму 405 846,00 грн. видано відповідачем на оплату цінних паперів, придбаних по договору № БВ 13/250-1 від 30.04.2013 року. Цінні папери (інвестиційні сертифікати) у даному виипаку виступають як обєкт купівлі-продажу, а том за своєю сутністю є товаром. Тому вексель серії АА 1039667 відповідає ст.4 Закону України "Про обіг векселів в Україні".

Вказаний вексель придбано позивачем на підставі договору № БВ 13/250-1 від 30.04.2013 року.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про обіг векселів в Україні" вексель підписується: від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами.

Однак, спірний вексель підписаний тільки директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко" (Різник І.М.).

В матеріалах справи міститься довідка відповідача від 06.08.2012 року про те, що згідно штатного розкладу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко" посада головного бухгалтера не передбачена.

Виходячи з вищевикладеного, вексель відповідає вимогам ст.5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", він є цінним папером і має вексельну силу.

В контексті викладеного, враховуючи ту обставину, що відповідач не надав доказів здійснення платежу за векселем серії АА №1039667 від 06.08.2012 року на суму 405846,00 грн., питання про стягнення якої ставиться згідно заявленого позову, господарський суд на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Аналогічне визначення векселя міститься у пункті 1.2 Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16.12.2002р. №508, згідно з яким вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити у визначений строк визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Іншими словами вексель являє собою спосіб розрахунків, тобто є грошовим зобов'язанням, яке в силу ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України має виконуватися належним чином.

Згідно з ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Відповідно до ч.1 ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67-68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70- 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72-74).

Згідно з частинами 1,2 ст. 11 цього ж закону будь-який переказний вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту. Якщо трасант помістив у переказному векселі слова "не за наказом" або будь-який інший рівнозначний вислів, то документ може бути переданий тільки з дотриманням форми і з наслідками звичайної цесії.

Індосамент повинен бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (алонжі). Він повинен бути підписаний індосантом. Індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент). В останньому випадку для того, щоб мати чинність, індосамент повинен бути написаний на звороті переказного векселя або на приєднаному до нього аркуші (алонжі). Індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя. Якщо індосамент є бланковим, то держатель векселя може: Заповнити бланк або на своє ім'я, або на ім'я будь-якої іншої особи; реіндосувати вексель через бланковий індосамент або будь-якій іншій особі; передати вексель третій особі, не заповнюючи бланк і не вчиняючи індосаменту (ст.ст. 13, 14 Уніфікованого закону).

Відповідно до ст. 20 Уніфікованого закону індосамент, вчинений після настання строку платежу, має ті самі наслідки, що й індосамент, вчинений до настання строку платежу. Однак індосамент, вчинений після протесту в неплатежі або після закінчення строку, встановленого для вчинення протесту, має лише наслідки звичайної цесії. Якщо протилежне не буде доведено, недатований індосамент вважається вчиненим на векселі до закінчення строку, встановленого для здійснення протесту.

Як вбачається з матеріалів справи, простий вексель АА №1039667 від 06.08.2012 року містить індосамент "платити наказу без оборота на мене ТОВ "Скипер-Восток". Даний індосамент недатований, а отже вважається вчиненим на векселі до закінчення строку, встановленого для здійснення протесту.

Строк платежу за векселем №1039667 від 06.08.2012 року - за пред'явленням.

Відповідно до ст. 34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.

Як зазначено вище, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, зокрема, і щодо строку платежу.

З урахуванням вищевикладених положень законодавства, строк платежу за векселем №1039667 від 06.08.2012 року - "за пред'явленням" до 06.08.2013 року.

18.07.2013 року на підставі Акту пред'явлення векселя до платежу, векселедержатель Товариство з обмеженою відповідальністю "Скипер-Восток" пред'явив до платежу, а боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко" прийняв вексель загальною номінальною вартістю 405 846,00 грн. до оплати, про що свідчить підписаний з його боку акт пред'явлення векселя до платежу.

Відповідно до наведеного вище Акту відповідач у строк визначений для оплати векселя серії АА №1039667 від 06.08.2012 року оплату не здійснив.

Оскільки відповідач, як векселедавець, є прямим боржником, вимоги до нього можуть бути пред'явлені як у строк платежу так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту.

Згідно зі ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу. Позовні вимоги держателя до індосантів і до трасанта погашаються після закінчення одного року від дати протесту, здійсненого у встановлений строк, або від дати настання строку платежу, якщо є застереження "обіг без витрат". Позовні вимоги індосантів один до одного і до трасанта погашаються із закінченням шести місяців, які відраховуються з дня, коли індосант акцептував вексель і здійснив платіж за ним, або з дня, коли до нього був пред'явлений позов.

Відповідно ж до ч.1 ст. 78 Уніфікованого закону: векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. Таким чином, норма стосовно трирічного строку позовної давності розповсюджується також на позови до векселедавців.

Перебіг трирічного строку на пред'явлення позовних вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя починається з дати настання строку платежу, зазначеного у векселі.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скипер-Восток" звернулося з позовом у даній справі в межах встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном «власність» розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати заборгованості за векселем відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти у власність позивача.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства й фактичні обставини справи, господарський суд погоджується з доводами позивача у справі, який вважає наявним з боку відповідача порушення зобов'язання в частині здійснення платежу за векселем серії АА №1039667 від 06.08.2012 року на суму 405 846,00 грн., вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно квитанції №042920027 від 29.10.2013 року надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

Судовий збір в інший частині підлягає розподілу на загальних підставах.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - у розмірі 8116,92 грн.

Керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент і Ко" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, буд. 4б, ідентифікаційний код 37900259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скипер-Восток" (49026, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 97, кімн.28, ідентифікаційний код 38677877) заборгованість за простим векселем серії АА 1039667 від 06.08.2012 року у розмірі 405846,00 грн. та судовий збір у розмірі 8116,92 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Скипер-Восток" (49026, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 97, кімн.28, ідентифікаційний код 38677877) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,01 грн. (нуль гривень одна копійка), перерахований згідно квитанції №042920027 від 29.10.2013 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 16.12.2013 року.

Суддя О.М. Крижний