ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2013 р. Справа № 804/8827/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондової компанії» «Омега -
Трейд»
про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ :
Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондової компанії» «Омега - Трейд» про припинення юридичної особи.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач з 2011 року не подає до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, тобто більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи.
Ухвалою від 08.07.2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
29.07.2013 року від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення.
Ухвалою суду від 30.07.2013 року дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.
За таких обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія» «Омега - Трейд» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 04.04.2006 року.
Підпунктом 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
За правилами ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 №755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно довідки, наявної в матеріалах справи, відповідач з 2011 року не подає до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованості.
Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо заяви відповідача про призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія» «Омега - Трейд» відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд звертає увагу на наступне.
Ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно ст. 24 вищевказаного Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або керуючого санацією боржника. Частина 3 даного Закону визначає, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормотивно - правовими актами. Частиною 4 вказаного Закону встановлено, що Господарський суд у ліквідаційній процедурі: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Тому, вищенаведена представником відповідача заява, яка подана в порядку ст 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки дані правовідносини врегульовані нормами господарського права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160-162, 167, КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія» «Омега - Трейд» (зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 04.04.2006 року, код ЄДРПОУ 34315523).
Копію постанови направити до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2013 |
Оприлюднено | 26.12.2013 |
Номер документу | 36154987 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні