Постанова

від 18.12.2013 по справі 813/8442/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року № 813/8442/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоправо» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

11.11.2013 року Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоправо» в котрому просить стягнути кошти з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 5100,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач має податковий борг в сумі 5100,00 грн., який виник внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов'язань з податку на прибуток податку та податку на додану вартість.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд постановив ухвалу від 12.11.2013 року про відкриття скороченого провадження. Про відкриття скороченого провадження у справі відповідач на підставі ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки поштовий конверт з копією ухвали повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТзОВ «Автоправо» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.09.2013 року та відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України є платником податків та згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача становить 8413,00 грн., що підтверджується даними облікової картки платника та довідкою про стан заборгованості. Однак, позивач просить стягнути з відповідача частину зазначеного боргу, а саме 5100,00 грн., так як постановою ЛОАС 03.05.2012 року, яка набрала законної сили, що міститься в матеріалах справи, було стягнуто з ТзОВ «Автоправо» заборгованість у сумі 3313,00 грн., що є різницею між сумою, яка обліковується за відповідачем та сумою, яку просить стягнути позивач.

Податковий борг в сумі 5100,00 грн. виник внаслідок несплати:

- за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за 2011 рік визначеного податковим повідомлення-рішення № 0001751521 від 06.04.2012 року в розмірі 1020 грн. штрафних санкцій.

- за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за 2012 рік визначеного податковим повідомлення-рішення № 0002921521 від 01.06.2012 року в розмірі 3060 грн. штрафних санкцій

- за неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2011 та 2012 роки визначеного податковим повідомлення-рішення № 0009571501 від 05.09.2012 року в розмірі 1020 грн. штрафних санкцій.

Матеріалами справи підтверджується, що зазначені податкові повідомлення-рішення були скеровані на адресу відповідача, однак ні в адміністративному ні в судовому порядку ним оскаржені не були, визначені контролюючим органом грошові зобов'язання в повному обсязі не сплачені.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.59.1. ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав йому податкову вимогу № 843 від 20.10.2011 року на суму 3313,00 грн.

Відповідно до п.14.1.137. ст.14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.41.5 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку, та довідкою про стан заборгованості, тому відповідно до п.п.14.1.175 п.14 ст.14 ПК України визнається сумою податкового боргу.

З врахування вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоправо» про стягнення податкового боргу в розмірі 5100,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Автоправо» (79049, м.Львів, вул. Коломийська, 6/81, код ЄДРПОУ 31075150) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податку на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 5100,00 (п'ять тисяч сто) грн .

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сидор Н.Т.