Рішення

від 09.12.2013 по справі 901/3472/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2013Справа № 901/3472/13 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вулиця Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, 95026, ідентифікаційний код 03358593)

до Совєтського районного територіального Медичного об'єднання

(пров. Больнічний, 3, смт. Советське, 97200, ідентифікаційний код 37463770 )

про визнання недійсним результатів торгів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Фірма Промвентеляція» (вулиця Судакська, 20, місто Алушта, 98510)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІПТ-ЛТД» (вул. Лермонтова, буд. 17, кв. 123, м. Сімферополь, 95034, ідентифікаційний код 33530078).

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Консманова Д.О., представник, довіреність №20-3/6378/1 від 27.12.2012;

Від відповідача - Міркулова С.В., начальник, витяг з наказу №218-ос від 01.03.2011

Від відповідача - Конова Н.В., представник, довіреність №2742 від 11.11.2013;

Від третьої особи (ТОВ «РІПТ-ЛТД») - Таірова Г.І, представник, довіреність №48 від 09.12.2013.

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Совєтського районного територіального Медичного об'єднання за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Фірма Промвентеляція» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІПТ-ЛТД» про визнання недійсним результатів конкурсу від 26.09.2013, яке проведено Совєтським районним територіальним Медичним об'єднанням, на право укладення договору оренди об'єкта комунальної власності Советської районної ради: будівлі котельної, площею 240,6 кв.м з обладнанням, розташованої за адресою: 97200, Советський район, пгт. Советський, провул. Больничний, 3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, на думку позивача, порушено Закон України «Про захист економічної конкуренції», процедуру проведення конкурсу, а саме: не була розглянута пропозиція учасника конкурсу ТОВ «РІПТ-ЛТД», пропозиція ПП «Фірма Промвентеляція» подана у запечатаному конверті.

Відповідач проти позову заперечує, вважає свої дії правомірними.

Треті особи заперечують проти вимог позивача, вважають, що конкурс був проведений з дотримання встановлених законом вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

встановив:

Рішенням Совєтської районної ради №10 від 18.07.2013 надана згода Совєтського районного територіального Медичного об'єднання (далі - Совєтське РТМО) на передачу в оренду будівлі котельної з обладнанням для використання її по цільовому призначенню з додержання процедури та строків розірвання договору оренди №1 від 19.11.2009, укладеного з Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго».

На виконання рішення №10 від 18.07.2013 Совєтське районне територіальне Медичного об'єднання оголосило конкурс на право оренди об'єкту комунального майна. Оголошення про проведення конкурсу було розміщене в районній газеті «Присивашье» №36 (744) від 06.09.2013.

До часті у конкурсі були допущені три учасники: Приватне підприємство «Фірма Промвентеляція», Товариство з обмеженою відповідальністю «РІПТ-ЛТД» і Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго».

Совєтським РТМО 26.09.2013 був проведений конкурс, в якому приймали участь два учасники: Приватне підприємство «Фірма Промвентеляція» і Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго».

Третій учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «РІПТ-ЛТД» свої пропозиції на конкурс по розміру місячної орендної плати не надав, на конкурс не з'явився, що підтверджено самим ТОВ «РІПТ-ЛТД».

За результатами конкурсу переможцем конкурсу визнане ПП «Фірма Промвентеляція».

Умовами конкурсу не передбачалось подання всього пакету документів в запечатаному конверті. Докази щодо того, що конкурсна пропозиція ПП «Фірма Промвентеляція» знаходилась у незапечатаному конверті, відсутні.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти встановлені Законом України «Про здійснення державних закупівель».

Відповідно до статті 16 цього Закону замовники у разі проведення процедур закупівель, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, визначають кваліфікаційні критерії до учасників або учасників попередньої кваліфікації з числа тих, що встановлені частиною другою цієї статті.

Докази порушення відповідачем встановленого порядку проведення конкурсу відсутні, а тому позовні вимоги безпідставні і задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові у позові покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення підписане

16.12.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка простою:

1. Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго » (вулиця Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, 95026)

2 . Совєтське районне територіальне Медичне об'єднання

(пров. Больнічний, 3, смт. Советське, 97200 )

3. Приватне підприємство «Фірма Промвентеляція» (вулиця Судакська, 20, місто Алушта, 98510)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «РІПТ-ЛТД» (вул. Лермонтова, буд. 17, кв. 123, м. Сімферополь, 95034)