Рішення

від 18.09.2013 по справі 410/2444/13-ц

БРЯНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №410/2444/13-ц. Провадження № 2-410/868/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Брянка

Брянківській міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

за участі сторін: ОСОБА_1. ОСОБА_2.

представників сторін: адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання майна об'єктом спільної власності та визнання права спільної часткової власності на об'єкти спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брянківського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності. об»єднана згідно ухвали суду від 16 липня 2013 року з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної власності та визнання права спільної часткової власності на об'єкти спільного майна.

18 вересня 2013 року ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від заявлених нею позовних вимог.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦГІК України ухвалою суду закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності. Справа розглядається в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної власності та визнання права спільної часткової власності на об'єкти спільного майна.

Впродовж судового засідання встановлено, що між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 досягнуто взаємне порозуміння на основі взаємних поступок, внаслідок чого ОСОБА_1 повністю визнала позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві ОСОБА_2 в редакції від 17.09.2013року.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд. за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши думки сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Брянківського міського суду Луганської області від 18 серпня 2010 року № 2-1533/2010 за ОСОБА_1 визнано право власності на Торгівельний комплекс «Пікнік», розташований на земельній ділянці площею 0.3615 га, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Брянка, вулиця Московська, будинок № 1 «б»; зареєстроване у Комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Брянка 16.09.2010 року. а.с.10-13.

Квартира з господарськими будівлями та спорудами, розташована за адресою: Луганська область, місто Брянка. вулиця Шахтарської дивізії, будинок 59. квартира 1 придбана ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2011 р. посвідченого

приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, реєстровий № 1080, право власності на дану квартиру зареєстроване у Комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Брянка 04.09.2011 року за ОСОБА_1 а.с.39-40.

Квартира 10, розташована за адресою: Луганська область, місто Брянка, вулиця Щетиніна, будинок 5, придбана згідно договору купівлі - продажу квартири від 13.03.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6, реєстровий № 1323; а.с.32-35.

Квартира 11, розташована за адресою: Луганська область, місто Брянка, вулиця Щетиніна, будинок 5, придбана згідно договору купівлі - продажу квартири від 11.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7, реєстровий № 1462; право власності на дану квартиру зареєстроване у Комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Брянка 14.08.2007 року за ОСОБА_1, а.с.41,42,45.

Згідно довідки ГУМВС України в Луганській області УДАІ РЕП ДАІ з обслуговування м. Брянка від 15.06.20ІЗроку - за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль RENAULT MEGANE SCENI, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а.с.41.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВВС 105468, виданого Брянківським РЕП ВРЕР м. Стаханов УДАІ УМВС в Луганській області 20.08.2008 року, - автомобіль WOEKSWAGEN TOUAREG, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, а.с.46.

Відповідно до пояснень сторін по справі з»ясовано, що автомобіль DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, державний номер ВВ 9961 AI зареєстровано за ОСОБА_1, дані обставини не підлягають доказуванню в силу ст.. 61 ЦПК України як визнані сторонами.

ОСОБА_2 є співзасновником юридичної особи приватного підприємства «Константа 2000», ідентифікаційний код - 30824617, місце знаходження - Луганська область, місто Брянка, вулиця Щетиніна, будинок 15., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 231891, а с 49 51.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-ЕД № 889587, виданого міським відділом ЗАГС, актовий запис 558, - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 23 жовтня 1991 року, а.с.7.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 22 і 28 КпШС України та ст. 60 CK України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 CK України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. З ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 23, 24 постанови від 21 грудня - 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Відповідно до роз'яснень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що розглядаючи позови, пов'язані з спільною сумісною власністю громадян, суди повинні виходити з того , що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу

Оскільки спірне майно було придбане сторонами за час шлюбу, суд вважає, що за правилами ст.ст. 22 і 28 КпШС України та ст. 60 СК України це майно належить до об'єктів спільної сумісної власності

Відповідно до ст. 372 ЦК України - Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»- Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки судом визначено, що спірне майно належить до об'єктів спільної сумісної власності подружжя, в якій їх частки є рівними, тому майно підлягає поділу і сторони набувають право власності по 1/2 частки спірного майна за кожним.

З урахуванням викладеного, на підставі статей ст.ст. 22 і 28 КпШС України та ст. 60 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10,59,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної власності та визнання права спільної часткової власності на об'єкти спільного майна,- задовольнити.

Визнати наступне майно:

- Торгівельний комплекс «Пікнік», розташований на земельній ділянці площею 0,3615 га, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Брянка, вулиця Московська, будинок №

1 «б»;

- Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- Квартиру зі всіма господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_3;

- Автомобіль RENAULT MEGANE SCENI, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1

- Автомобіль WOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 року випуску, державний номер ВВ 0330

ВС;

- Автомобіль DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, державний номер ВВ 9961 AI;

- Майновий вклад та дохід ОСОБА_2 у Приватному підприємстві «Константа 2000», що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Брянка, вул. Щетиніна, б. 15, - об'єктами спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності по 1/2 частки на кожного на наступне майно:

- Торгівельний комплекс «Пікнік», розташований на земельній ділянці площею 0,3615 га, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Брянка, вулиця Московська, будинок № 1 «б»;

Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

Квартиру зі всіма господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_6;

- Автомобіль RENAULT MEGANE SCENI, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- Автомобіль WOLKS WAGEN TOUAREG, 2007 року випуску, державний номер ВВ 0330

ВС;

- Автомобіль DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, державний номер ВВ 9961 AI;

- Майновий вклад та дохід ОСОБА_2 у Приватному

підприємстві «Константа 2000», що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Брянка, вул. Щетиніна, б. 15.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_8

Рішення набрало законної сили 30.09.2013 року.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 2-410/868/2444/2013 р. Брянківського міського суду Луганської області

З оригіналом згідно:

Суддя: О.Ю. Крупинська

Секретар: Н.І. Бахтіна