Рішення

від 17.12.2013 по справі 909/1221/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. Справа № 909/1221/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР", вул. Шашкевича, 29, смт.Новий Яричів, Кам''янка-Бузький район, Львівська область,80465, поштова адреса: м.Львів, а/с606

до відповідача - 1 :Управління Державної казначейської служби України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, 78400, майдан Шевченка,3 м.Надвірна

до відповідача - 2 : Відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації вул.Грушевського, 18, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості у сумі 30 668,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповдіача - 1: не з"явився;

від відповідача- 2 : Дердюк Н.В., довіреність №365/01-13 від 12.11.13

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахування коштів та Відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації про стягнення 30668,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, однак 19.11.13, 26.11.13, 03.12.13 та 04.12.13 направив суду заяви вих.№1511/7-1 від 15.11.13 (вх.№18104/13), №2211/8-1 від 22.11.13 (вх.№18574/13), №2711/8-1 від 27.11.13 (вх.№19042/13) та №0212/8-1 від 02.12.13 (вх.№19132/13) по зменшення позовних вимог, мотивовані частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Враховуючи закріплений ст.129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України щодо права позивача до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданих заяв про зменшення позовних вимог. Таким чином, предметом спору є зобов"язання Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області здійснити перерахування коштів у сумі 9168,00грн. та стягнення з Відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації 9168,00грн.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином ухвалою суду від 12.11.13, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №2889124 (вручено відповідачу - 1 18.11.13).

Представник відповідача - 2 - Відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації - проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов вих.№409/01-15 від 12.12.13 та подав докази повернення позивачу коштів у повному обсязі. Крім того, представник відповідача зазначив, що заборгованість виникла не з вини відповідача-2, оскільки ним своєчасно подано необхідні документи до Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області для повернення позивачу забезпечення пропозиції конкурсних торгів.

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача та відповідача-1 належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вислухавши представника відповідача-2, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Згідно оголошення про заплановану закупівлю за №105080, опублікованому у інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" №28 (771) від 08.04.13, замовником - Відділом освіти Надвірнянської районної державної адміністрації (відповідачем - 2) заплановано проведення процедури закупівлі шляхом проведення відкритих торгів в галузі енергетики, палива, хімії, предмет закупівлі - вугілля кам'яне, забезпечення пропозиції - завдаток у розмірі 80668,00грн., строк дії забезпечення пропозиції конкурсних торгів: 90 календарних днів.

З метою прийняття участі у конкурсних торгах на закупівлю вугілля кам'яного позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" 15.05.13 перераховано відповідачу - 2 суму забезпечення пропозиції конкурсних торгів в розмірі 80668,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №169 від 15.05.13, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно оголошення про результати торгів №162484, опублікованого в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" № 65 (808) від 19.08.13 та повідомлення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися, №01/01-15 від 13.08.13, торги були відмінені по причині неможливості усунення порушень, що виникли через порушення законодавства.

Всупереч вимог чинного законодавства відповідачем - 2 не повернуто позивачу вчасно та у повному обсязі суму забезпечення пропозиції конкурсних торгів - вказана сума поверталася позивачу частинами, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, і на момент розгляду справи заборгованість відповідача-2 перед позивачем щодо повернення суми забезпечення пропозиції конкурсних торгів відсутня.

В силу п. 1-1 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що після звернення позивача з позовом до суду відповідачем - 2 здійснено повернення коштів на забезпечення пропозиції конкурсних торгів на закупівлю кам'яного у повному обсязі, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" до Відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації про стягнення 9168,00грн. підлягає припиненню.

Стосовно позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" до Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахування коштів суд констатує наступне.

Частина 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що правовідносини щодо повернення суми забезпечення пропозиції конкурсних торгів виникли між товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" як учасником торгів та Відділом освіти Надвірнянської районної державної адміністрації як замовником торгів, який є зобов"язаною стороною у цих правовідносинах. За таких обставин, позов товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" до Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області задоволенню не підлягає.

У відповідності до приписів ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача - 2 - Відділ освіти Надвірнянської районної державної адміністрації у зв"язку з доведенням спору до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.11, 202 Цивільного кодексу України, ст.175 Господарського кодексу України, ст.49, 75, п.1-1ст. 80, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" до Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахування коштів в розмірі 9168,00грн. відмовити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" до Відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації про стягнення 9168,00грн. припинити.

Стягнути з Відділу освіти Надвірнянської районної державної адміністрації (вул. Грушевського, 18, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400, ідентифікаційний код 02143560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" ( вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів, Кам''янка-Бузький район, Львівська область, 80465, ідентифікаційний код 36767476) 1720,50 (одну тисячу сімсот двадцять гривень п"ятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.12.13

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"