Рішення

від 17.12.2013 по справі 913/3137/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

17 грудня 2013 року Справа № 913/3137/13

Провадження 25/913/3137/13

Розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Аргон», м. Луганськ,

до Служби автомобільних доріг Луганської області, м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області , м. Луганськ,

про визнання недійсними пунктів 4.1 та 7.5 договору підряду № 265 від 30.11.2011 та

стягнення 733911 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача: Скупінська О.В. , довіреність № 02/09/2 від 06.11.2013;

від відповідача: Латарія Л.М. , юрисконсульт, довіреність б/н від 15.10.2013; Каминіна О.М. , головний бухгалтер, довіреність б/н від 16.12.2013;

від третьої особи: Кафанова А.О. , довіреність № 02-33/4 від 12.03.2013

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними пунктів 4.1 та 7.5 договору підряду № 265 від 30.11.2011 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання - нанесення горизонтальної розмітки на автомобільних дорогах загального користування державного та місцевого значення Луганської області, що укладений між сторонами даної справи та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 692697 грн. 02 коп., 3-х процентів річних за період з 13.01.2012 по 13.11.2013 в сумі 41213 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю пунктів 4.1 та 7.5 договору підряду вимогам статей 96, 511, 528, 625, 854 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), статті 218 Господарського Кодексу України (далі по тексту - ГК України) та порушенням відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт згідно договору № 265 від 30.11.2010, що є порушенням статей 526, 612, 615, 837, 843, 846, 857 ЦК України, статей 180, 193 ГК України.

16.12.2013 позивачем подано заяву про відмову від позову в частині немайнових вимог, а саме визнання недійсними пунктів 4.1, 7.5 договору (а. с. 221-222).

Зазначеною заявою позивач просить суд прийняти часткову відмову від позову і задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 629697 грн. 02 коп. та проценти річних у розмірі 3 % за період прострочки виконання грошових зобов'язань з 13.01.2012 по 13.11.2013 у сумі 41213 грн. 98 коп.

Заява позивача про часткову відмову від позову відповідає положенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і прийнята судом.

Відповідач у запереченнях на позов від 17.12.2013 № 1-01.3/2573 зазначає, що Держаним агентством автомобільних доріг України було затверджено план фінансування дорожнього господарства у 2010 році за бюджетною програмою 3111070 «Розвиток мережі і утримання автомобільних доріг загального користування та доріг задіяних до підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу», яким Службі автомобільних доріг у Луганській області були передбачені поточні видатки на оплату робіт, виконаних у 2010 році у сумі 117848200 грн. (а. с. 227-231).

Відповідно до ст.ст. 23, 48 Бюджетного кодексу України позивачем, як одержувачем бюджетних коштів в межах бюджетних асигнувань, було прийнято бюджетне зобов'язання шляхом укладення договору підряду № 265 від 30.11.2010 з Закритим акціонерним товариством «Аргон» на закупівлю підрядних робіт, за яким Служба автомобільних доріг у Луганській області виступила замовником.

За умовами договору (п. 4.1.) фінансування виконаних робіт здійснюється по мірі надходження передбачених на ці цілі коштів з Державного бюджету, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника. У разі затримки бюджетного фінансування оплата за виконані роботи здійснюється протягом п'яти банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок.

Бюджетне фінансування на всю суму виконаних робіт за договором № 265 відповідачем не одержано, а отже, з огляду на умови укладеного договору, відсутні підстави для відповідальності, у тому числі і щодо нарахування 3 % річних.

Станом на станом на 01.12.2013 в бухгалтерському обліку рахується кредиторська заборгованість за виконані роботи по договору № 265 від 30.11.2010 з Приватним акціонерним товариством «Аргон» в сумі 692697 грн. 02 коп. (а. с. 233).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області у поясненнях від 12.12.2013 № 02-13/4390 на позовну заяву зазначає, що договір від 30.11.2010 № 265, укладений між Приватним акціонерним товариством «Аргон» та Службою автомобільних доріг у Луганській області на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання - нанесення горизонтальної розмітки на автомобільних дорогах загального користування державного та місцевого значення Луганської області, був частково оплачений у 2010-2011 роках на суму 4077661 грн. 29 коп.

У 2010-2013 роках даний договір на реєстрацію до Управління не надавався та відповідно проплати по ньому не здійснювались (а. с. 223).

Заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

30.11.2010 між Службою автомобільних доріг Луганської області (Служба автомобільних доріг), за договором - замовник, та Закритим акціонерним товариством «Аргон», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Аргон» (ПАТ «Аргон»), за договором підрядник, укладено договір підряду № 263 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання - нанесення горизонтальної розмітки на автомобільних дорогах загального користування державного та місцевого значення Луганської області, за умовами якого, підрядник - позивач у справі, зобов'язався виконати у 2010 - 2011 роках роботи з експлуатаційного утримання - нанесення горизонтальної розмітки на автомобільних дорогах загального користування державного та місцевого значення Луганської області, а замовник - відповідач у справі, прийняти роботи та оплатити їх вартість (а. с. 43 - 44).

Згідно розділу 3 договору вартість робіт визначається договірною ціною, яка є додатком № 2 до договору, складає 5895570 грн. та може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Відповідно до пункту 4.1 договору замовник забезпечує фінансування робіт по мірі надходження передбачених на ці цілі коштів з державного бюджету, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника. У разі затримки бюджетного фінансування не з вини замовника, оплата за виконані роботи здійснюється протягом п'яти банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок.

Згідно пункту 4.2 договору здача - приймання виконаних робіт здійснюється згідно акту форми КБ-2в та довідки форми КБ-3.

Відповідно до пунктів 4.3 та 4.4 договору розрахунок з підрядником здійснюється в наступному порядку:

- проміжними платежами за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт та довідки форми КБ-3;

- остаточні платежі за виконані роботи - протягом двох тижнів після підписання акту виконаних робіт.

Згідно пункту 5.1 договору роботи здійснюються згідно графіку виконання робіт, який є додатком № 1 до договору. Роботи проводяться в період з грудня 2010 року по грудень 2011 року.

Відповідно до пункту 7.5 договору замовник звільняється від відповідальності в разі несвоєчасного надходження грошових коштів з бюджету.

Договір підряду має два додатки: № 1 «Графік виконання робіт з експлуатаційного утримання - нанесення горизонтальної розмітки на автомобільних дорогах загального користування державного та місцевого значення Луганської області на 2010 - 2011 роки» та № 2 «Договірна ціна на будівництво Нанесення горизонтальної розмітки на автомобільних дорогах загального користування державного та місцевого значення Луганської області на 2010 рік» (а. с. 45 - 46).

До договору підряду № 265 від 30.11.2010 сторони уклали додаткові угоди: № 1 від 08.12.2010, № 2 від 18.05.2011, № 2 від 30.09.2011, № 4 від 26.12.2011 (а. с. 47 - 51).

Додатковою угодою № 2 від 30.09.2011 до договору підряду № 265 від 30.11.2010 сторони внесли зміни до графіку виконання робіт з експлуатаційного утримання - нанесення горизонтальної розмітки на автомобільних дорогах загального користування державного та місцевого значення Луганської області та визначили обсяги робіт у 2010 році в сумі 1355407 грн. 00 коп., у 2011 році - 4540163 грн. 00 коп., а загалом на суму 5895570 грн. 00 коп. (а. с. 49).

Додатковою угодою № 4 від 26.12.2011 до договору підряду № 265 від 30.11.2010 сторони внесли зміни:

- до пунктів 1.1 та 5.3 договору та узгодили новий період виконання робіт: грудень 2010 року - грудень 2012 року;

- до пункту 15.1 договору, яким дію договору продовжили до 31.12.2012, в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань;

- до графіку виконання робіт з експлуатаційного утримання - нанесення горизонтальної розмітки на автомобільних дорогах загального користування державного та місцевого значення Луганської області та визначили обсяги робіт у 2010 році в сумі 1355407 грн. 85 коп., у 2011 році - 2222253 грн. 44 коп., у 2012 році - 2317908 грн. 71 коп. а загалом на суму 5895570 грн. 00 коп. (а. с. 51).

Договір підряду № 265 від 30.11.2010 прийнятий сторонами до виконання.

На підтвердження виконання договору позивачем подані:

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року на суму 256580 грн. 00 коп., дата підписання 13.12.2010 (а. с. 52 - 57);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року на суму 139926 грн. 00 коп., дата підписання 13.12.2010 (а. с. 58 - 62);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року на суму 299971 грн. 00 коп., дата підписання 13.12.2010 (а. с. 63 - 67);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року на суму 297838 грн. 00 коп., дата підписання 13.12.2010 (а. с. 68 - 72);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року на суму 275233 грн. 00 коп., дата підписання 13.12.2010 (а. с. 73 - 77);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт № 818 форми КБ-2в за грудень 2010 року на суму 64949 грн. 92 коп., дата підписання 24.12.2010 (а. с. 78 - 81);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт № 4 форми КБ-2в за грудень 2010 року на суму 20909 грн. 93 коп., дата підписання 28.12.2010 (а. с. 82 - 84);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2011 року на суму 539693 грн. 09 коп., дата підписання 24.05.2011 (а. с. 85 - 90);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2011 року на суму 1015136 грн. 24 коп., дата підписання 20.06.2013 (а. с. 91 - 94);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2011 року на суму 272122 грн. 91 коп., дата підписання 16.08.2011 (а. с. 95 - 98);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт № 656 форми КБ-2в за грудень 2011 року на суму 194169 грн. 18 коп., дата підписання 13.12.2011 (а. с. 99 - 102);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2011 року на суму 6309 грн. 95 коп., дата підписання 16.12.2011(а. с. 103 - 105);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2011 року на суму 194822 грн. 07 коп., дата підписання 16.12.2011 (а. с. 106 - 109);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт № 669 форми КБ-2в за грудень 2011 року на суму 500000 грн. 00 коп., дата підписання 23.12.2011 (а. с. 110 - 113);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2011 року на суму 136309 грн. 81 коп., дата підписання 29.12.2011 (а. с. 114 - 116);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт № 694а форми КБ-2в за грудень 2011 року на суму 211829 грн. 65 коп., дата підписання 29.12.2011 (а. с. 117 - 120);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт № 694б форми КБ-2в за грудень 2011 року на суму 403755 грн. 54 коп., дата підписання 29.12.2011 (а. с. 121 - 122);

- акт прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2011 року на суму 48300 грн. 00 коп., дата підписання 29.12.2011 (а. с. 123 - 124), які підписано представниками замовника та підрядника без зауважень і скріплені печатками сторін.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) форми КБ-3 за грудень 2010 року, дата підписання 14.12.2010 (а. с. 125);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) форми КБ-3 за грудень 2010 року, дата підписання 24.12.2010 (а. с. 126);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) форми КБ-3 за грудень 2010 року, дата підписання 28.12.2010 (а. с. 127);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) форми КБ-3 за травень 2011 року, дата підписання 24.05.2011 (а. с. 128);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) форми КБ-3 за червень 2011 року, дата підписання 20.06.2011 (а. с. 129);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) форми КБ-3 за серпень 2011 року, дата підписання 16.08.2011 (а. с. 130);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) форми КБ-3 за грудень 2011 року, дата підписання 13.12.2011 (а. с. 131);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) форми КБ-3 за грудень 2011 року, дата підписання 16.12.2011 (а. с. 132);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) форми КБ-3 за грудень 2011 року, дата підписання 29.12.2011 (а. с. 133);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) форми КБ-3 за грудень 2011 року, дата підписання 29.12.2011 (а. с. 134), які підписано представниками замовника та підрядника без зауважень і скріплені печатками сторін;

Загальна сума виконаних робіт згідно актів прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договором підряду № 265 від 30.11.2010 та довідок про вартість виконаних робіт форми № КБ -3 (а. с. 125-134) становить 4877856 грн. 29 коп.;

- ксерокопії банківських виписок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві від 14.12.2010 на суму 1269548 грн. 00 коп., від 24.12.2010 на суму 64949 грн. 92 коп., від 28.12.2010 на суму 20909 грн. 93 коп., від 25.05.2011 на суму 539693 грн. 09 коп., від 16.08.2011 на загальну суму 416359 грн. 91 коп., від 20.09.2011на суму 124174 грн. 00 коп., від 12.10.2011 на суму 320000 грн. 00 коп., від 14.10.2011 на суму 426725 грн. 24 коп., від 13.12.2011 на суму 194169 грн. 18 коп., від 20.12.2011 на суму 201132 грн. 02 коп., 29.12.2011 на суму 500000 грн. 00 коп. про сплату відповідачем грошових коштів в загальній сумі 4077661 грн. 29 коп. (а. с. 135 - 145);

04.01.2012 між позивачем та відповідачем укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, за змістом якої припинено зобов'язання відповідача за договором № 265 від 30.11.2010 на суму 107497 грн. 98 коп. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (а. с. 146);

- акт звірення розрахунків, за змістом якого заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи станом на 07.11.2012 становить 692697 грн. 02 коп., акт підписаний повноважними представниками, підписи яких завірені печатками сторін (а. с. 149).

Доказів погашення заборгованості в сумі 692697 грн. 02 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором № 256 від 30.11.2011, що укладений між сторонами даної справи.

Зазначений договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Загальні положення про підряд визначені главою 61 «Підряд» Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За правилами статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені статтею 526 ЦК України. За змістом цієї норми зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами укладеного договору підставою для оплати виконаних робіт є підписані акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 (п. 4.3. договору). При цьому в договорі вказано, що оплата за прийняті роботи здійснюється протягом п'яти банківських робочих днів з дати отримання заявником фінансування на свій реєстраційний рахунок (п. 4.1. договору), остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються в двотижневий термін після виконання і прийняття всіх передбачених договором робіт та підписання акту виконаних робіт (п. 4.4. договору).

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події .

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст договору з огляду на приписи статті 530 ЦК України, суд дійшов висновку, що при визначенні строку оплати робіт необхідно керуватися (надавати пріоритет) пункту 4.4 договору, оскільки факт надходження бюджетних коштів з бюджету є обставиною, яка не залежить від волі сторін і яка не є такою, що неминуче настане.

Обставини справи свідчать, що неоплаченими відповідачем залишились підписані сторонами 29.12.2011 акти прийняття виконаних робіт, отже першим днем прострочення слід вважати 13.01.2012.

За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 692697 грн. 02 коп. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем 3% річних підлягають задоволенню за період 13.01.2012 по 13.11.2013 включно в сумі 41213 грн. 98 коп.

Заперечення відповідача щодо позовних вимог судом відхиляються за необґрунтованістю.

Згідно з частиною першої статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 ЦК України і статтею 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, у тому числі і вжити заходів для отримання бюджетних асигнувань.

Відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання.

Зазначена правова позиція щодо застосування статті 526 ЦК України при здійсненні розрахунків у зобов'язаннях за рахунок бюджетних коштів викладена у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446. Рішення Верховного Суду України відповідно до статті 111-28 ГПК України щодо застосування певної правової норми у подібних правовідносинах є обов'язковим для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Аргон» підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 692697 грн. 02 коп., 3% річних в сумі 41213 грн. 98 коп.

Провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними пунктів 4.1 та 7.5 договору № 265 від 30.11.2011 слід припинити на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від цієї вимоги.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений за немайнові вимоги у сумі 1147 грн. 00 коп. покласти на позивача, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 14678 грн. 22 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85, ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Аргон» до Служби автомобільних доріг Луганської області задовольнити частково.

2. Стягнути зі Служби автомобільних доріг Луганської області, м. Луганськ, вул. Лінія Залізниці, 9, ідентифікаційний код 25903424:

- на користь Приватного акціонерного товариства «Аргон», м. Луганськ, вул. Південно-радіальна, 28, ідентифікаційний код 13382687 заборгованість в сумі 692697 грн. 02 коп., 3% річних в сумі 41213 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 14678 грн. 22 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними пунктів 4.1, 7.5 договору підряду № 265 від 30.11.2011 припинити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Повний текст рішення складено 20.12.2013.

Суддя Л.В. Іноземцева