Ухвала

від 18.12.2013 по справі 20/10-09-297

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2013 р.Справа № 20/10-09-297 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18 березня 2009 року

по справі № 20/10-09-297

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 2062,00 грн..

Встановив:

Рішенням Одеської міської ради від 31.01.2011р. №273-VI «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради та її виконавчих органів», змінено найменування Представництва по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради на Департамент комунальної власності Одеської ради, а рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011р. №384-VІ «Про затвердження положень про виконавчі органи Одеської міської ради» затверджено Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, згідно з яким, Департамент комунальної власності Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради та є правонаступником Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради. 02.03.2011р. проведено державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №320645.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.03.2009р. позовні вимоги Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Суд розірвав договір №132/03 від 06.06.2006р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, виселено останнього з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 9,2 к.в., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1906,69 грн. - заборгованості з орендної плати, 155,31 грн. - пені, 187,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16 грудня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2009р. по даній справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, а отже не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, у доданих до апеляційної скарги документах немає доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2009р. не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206

код ЄДРПОУ суду 26016990

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу за вх.№3313/13 від 16.12.2013р. на рішення господарського суду Одеської області від 18 березня 2009 року по справі № 20/10-09-297.

Справу № 20/10-09-297 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко