Рішення

від 12.12.2013 по справі 915/2093/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Справа № 915/2093/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Дяченка В.С. дов. № 09/12 від 06.03.20123р.

представник відповідача в судове засідання не з'явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", 54020, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

до відповідача: Державного закладу "Миколаївська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці" Міністерства охорони здоров'я України, 54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 128

про: стягнення з відповідача 5409,65 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Державного закладу "Миколаївська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці" Міністерства охорони здоров'я України 5409,65 грн. з яких: 4963,04 грн. - основного боргу, 88,77 грн. - 3% річних та 357,84 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву по суті заявлених позовних вимог до суду не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце судового розгляду справи ухвалою суду від 25.11.2013 року відповідач був повідомлений належним чином, вказана ухвала була надіслана на адресу відповідача та отримана ним, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 57), за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

01 квітня 2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Миколаївська теплоелектроцентраль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" та Державним закладом "Миколаївська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці" Міністерства охорони здоров'я України було укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2276 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія постачається відповідачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря. Облік споживання теплової енергії проводиться: за приладами обліку, розрахунковим способом. (п. 5.1 Договору).

Розділом 6 Договору встановлений порядок розрахунків за отриману теплову енергію, а саме, згідно п. 6.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно з пунктом 6.3 Договору, відповідач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Сторонами в п. 6.6 Договору встановлено, що споживачу щомісяця направляється акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою Додатка № 4) за попередній місяць. Споживач зобов'язаний протягом п'яти календарних днів підписати зазначений акт і один примірник направити на адресу Енергопостачальної організації. У випадку відсутності протягом п'яти днів мотивованого відмовлення від підписання або неповернення підписаного екземпляра Енергопостачальній організації, акт приймання-передачі теплової енергії у гарячій воді вважається прийнятим Споживачем і кількість спожитої теплової енергії визнаною по розрахунках Енергопостачальної організації.

Позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме в період з листопада 2012 року по лютий 2013 року поставив відповідачеві теплову енергію на суму 11273,37 грн., що підтверджується нарядом на підключення від 12.11.2012 року (а.с. 34), нарядом на відключення від 14.02.2013 року (а.с. 34), актами прийому-передачі теплової енергії (а.с. 41-44) та реєстрами про вручення рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії (а.с. 45-48). Для оплати вартості поставленої відповідачеві теплової енергії позивачем були виставлені відповідачеві рахунки (а.с. 37-40).

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем здійснено часткову оплату отриманої теплової енергії на суму 6310,33 грн., та борг відповідача відповідно складає 4963,04 грн. (11273,37 грн. - 6310,33 грн.).

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 46-Ю від 30.07.2013 року (а.с. 21) в якій позивач зазначав про існування заборгованості за отриману теплову енергію та вимагав її погашення. Вказана претензія була направлена на адресу відповідача, що підтверджується реєстром відправки претензій від 01.08.2013 року (а.с. 22).

Відповідач вимоги Договору в повному обсязі не виконав, грошові кошти в сумі 4963,04 грн. за отриману теплову енергію за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року не сплатив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу за отриману відповідачем теплову енергію в сумі 4963,04 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 7.2.3 Договору, - відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє в період за який нараховується пеня відповідно до Закону України від 22.11.1996 року № 543/96-ВР.

Позивач за неналежне виконання відповідачем вимог Договору просить суд стягнути з останнього 357,84 грн. пені згідно наданого розрахунку за період з 16.02.2013 року по 15.09.2013 року, розмір якої є обґрунтованими відповідно до вимог Закону та Договору та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно розрахунку 3% річних розмір 3% річних за період з 16.02.2013 року по 30 вересня 2013 року складає 88,77 грн., які є обґрунтованими відповідно до вимог Закону та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі здійснив оплату за отриману в період з листопада 2012 року по лютий 2013 року теплову енергію в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного закладу "Миколаївська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці" Міністерства охорони здоров'я України (54020, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 128, р/р № 35223001000238 в ГУДКСУ Миколаївській області, МФО 826013, код 00261887) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966) 4963,04 грн. - основного боргу, 88,77 грн. - 3% річних, 357,84 грн. - пені та 1720,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 17.12.2013 року.

Суддя Н.О. Семенчук