Справа №2-4645/11
У Х В А Л А
18 грудня 2013 року
Приморський районний суд м.Одеси
у складі: судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, за участю зацікавлених осіб-фірма «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство, Відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2013р. та згодом 13.03.2013 уточнивши заяву до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про зміну способу виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2011 у цивільній справі №2-4645/11, яким стягнуто з Фірми «Одеса-Бласко» МПП на користь ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1В.) борг у сумі 1 072 624 грн. 58 коп. Рішення до цього часу не виконано. Невиконання пов’язано із тим, що останні три роки боржник не здійснює господарську діяльність, не отримує прибутку у грошовому виразі, що підтверджено матеріалами виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області. Поряд з тим, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Приймаючи до уваги наведені обставини, яки утруднюють виконання рішення, заявник вважає за можливе, щоб рішення суду було виконано в інший спосіб - а саме шляхом звернення стягнення боргу на майно боржникові вартістю в сумі 1 072 624, 58 грн. Такий спосіб виконання судового рішення вимагає попереднє проведення оцінки майна боржника із залученням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
В судовому засіданні представник заявника -ОСОБА_3, діюча по довіреності, просила суд задовольнити клопотання та призначити судову експертизу по оцінки майна боржника, виконання якої доручити ТОВ «УКРПРОФІ» (ідент.код - 38295490, місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 11, прим.2, сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №15368/13 виданий 17.10.2013 Фондом державного майна України). На вирішення експерту поставити питання про фактичну вартість майнового комплексу Фірми «Одеса-Бласко» МПП, розташованого за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт Іванівка, вул.Леніна, 94, станом на момент проведення експертизи, та яка частина цього майнового комплексу в натурі може бути виділена в рахунок погашення боргу у сумі 1 072 624 грн. 58 коп. З метою забезпечення проведення судової експертизи, просив витребувати інвентаризаційну справу майнового комплексу боржника з Іванівського БТІ, копію державного акту серії ОД №049440 зареєстрованого в книзі записів №733, на земельну ділянку загальною площею 0, 9710 га, кадастровий номер 5121855100:02:001:0007, що розташована за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт Іванівка, вул. Леніна, 94, та належить боржнику, та копії фінансових звітів Фірми «Одеса-Бласко» МПП за період 2005 - 2013 роки з Березівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.
Представник зацікавленої особи- фірма «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство, який є Боржником за виконавчим провадженням, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Представник Відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думки учасників, оглянувши матеріали справи та виконавчого провадження, суд рахує клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2013р. заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено та замінено у виконавчому провадженні ВП №3409870 за виконавчим листом № 2-4645/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси 05.03.2012р. року, про стягнення з фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство на користь ОСОБА_2 основного боргу у сумі 532 876,70 грн., втрати від інфляції за період з 01.03.2006р. по 01.10.2010р. в сумі 459 872,59 грн., 3% річних від суми основного боргу за період з 15.10.2005р. по 01.01.2011р. у сумі 78 145, 29 грн., сплачені судові витрати у сумі 1740 грн., всього сума 1 072 624 грн. 58 коп . стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1. Ухвала суду набрала законної сили.
До цього часу рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011 р. по цивільній справі № 2-4645/11 не виконано.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта та мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.
Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи - вирішення питання про фактичну вартість майнового комплексу Фірми «Одеса-Бласко» МПП та можливість звернення стягнення на вказану суму боргу, розташованого за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт Іванівка, вул.Леніна, 94, станом на момент проведення експертизи, та для визначення в натурі частини майнового комплексу, яка може бути виділена стягувачу в рахунок погашення боргу у сумі 1 072 624 грн. 58 коп., дійсно потребні спеціальні знання у галузі оцінки нерухомості, тому, що згідно ч.3 ст.191 ЦК України підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.
Суд погоджується, що для забезпечення проведення судової експертизи, дійсно належить витребувати інвентаризаційну справу майнового комплексу, копії державних актів на землю, та відомості з податкової справи Фірми «Одеса-Бласко» МПП, без яких визначення вартості майна боржника не є можливим.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 135, 137, 143, 144, 146, 168, 202, 203, 208 ,210, 373 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі №2-4645/11 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення від 09.09.2011 у справі №2-4645/11 Приморського районного суду м.Одеси про стягнення з Фірми «Одеса-Бласко» МПП на користь ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1) борг у сумі 1 072 624 грн. 58 коп., судову експертизу по оцінки майна боржника, на вирішення якої поставити експерту наступні питання:
1. якою є вартість майнового комплексу Фірми «Одеса-Бласко» МПП (ЄДРПОУ - 13892224), розташованого за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт Іванівка, вул.Леніна, 94, станом на момент проведення експертизи;
2. яка частина майнового комплексу Фірми «Одеса-Бласко» МПП в натурі може бути виділена в рахунок погашення боргу у сумі 1 072 624 грн. 58 коп. за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2011 у цивільній справі №2-4645/11.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УКРПРОФІ» (ЄДРПОУ - 38295490, місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 11, прим.2, сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №15368/13 виданий 17.10.2013 Фондом державного майна України).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення судової експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)..
З метою забезпечення проведення судової експертизи, витребувати письмові докази:
з Іванівського Бюро технічної інвентаризації (67200, Одеська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, вул. Леніна, 93а) - інвентаризаційну справу майнового комплексу Фірми «Одеса-Бласко» МПП (ЄДРПОУ - 13892224), розташованого за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул.Леніна, 94;
з Іванівської районної ради Одеської області (67200, Одеська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, вул. Леніна, 93) - копію державного акту серії ОД №049440 зареєстрованого в книзі записів №733, на земельну ділянку загальною площею 0, 9710 га, кадастровий номер 5121855100:02:001:0007, що розташована за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт Іванівка, вул.Леніна, 94, та належить Фірмі «Одеса-Бласко» МПП (ЄДРПОУ - 13892224);
з Березівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області (67300, м. Березівка, пл. Генерала Плієва, 21) - належним чином завірені копії фінансових звітів Фірми «Одеса-Бласко» МПП (ЄДРПОУ - 13892224, місцезнаходження: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул.Леніна, 94) за період 2005 - 2013 роки.
Після отримання витребуваних доказів, надати судовому експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-4645/11.
Зобов’язати Фірму «Одеса-Бласко» МПП (ЄДРПОУ - 13892224) забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОФІ» до майнового комплексу за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул.Леніна, 94, для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.
Суддя Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_4
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2013 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 36174454 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні