Ухвала

від 16.12.2013 по справі 5009/3445/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/53/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 5009/3445/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія» (46027, м. Тернопіль, вул. Громницького, буд. 7-А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд СВ» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9)

про стягнення 16 380,51 грн.

Скарга позивача на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 12/136 від 22.11.2013р. по справі № 5009/3445/12

Орган виконання: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: Басов М.М., довіреність № 2574/15 від 18.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідністю «Національна торгова компанія» надійшла скарга № 12/136 від 22.11.2013р. на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 26.11.2013р. скаргу позивача прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.12.2013р.

За клопотанням державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ розгляд скарги відбувався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання 16.12.2013р. не з'явився. 10.12.2013р. на адресу суду надійшов лист № 12/140 від 06.12.2013р., в якому позивач зазначив про неможливість надання суду витребуваної копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 36575569 від 18.02.2013р. у зв'язку з тим, що вказана постанова на адресу ТОВ «Національна торгова компанія» не надходила. Також, у вказаному листі позивач просив суд розглянути скаргу за відсутністю повноважного представника у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд заяви без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 26.11.2013р. не надіслав.

У судовому засіданні 16.12.2013р. державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ надав суду письмовий відзив № 44458/7 від 05.12.2013р. на скаргу ТОВ «Національна торгова компанія» відповідно до якого зазначив, що 14.02.2013р. до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. по справі № 5009/3445/12 про затвердження мирової угоди. 18.02.2013р. Комунарським ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження № 36575569, копії постанов за вихідним № 6245/7 направлено сторонам виконавчого провадження. 25.02.2013 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору. 24.04.2013р. державним виконавцем винесено постанову № 14584/7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копія постанови була направлена боржнику та ВРЕР №3 УДАІ РУ МВС. Згідно з відповіддю ДПС України, боржником відкриті рахунки в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФОЗ13399. 24.04.2013р. державним виконавцем винесено постанову № 14585/7 про арешт коштів боржника, яку направлено на адреси ТОВ «Аккорд СВ» та ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до листа банківської установи, на рахунки боржника накладено арешт, але кошти на рахунках відсутні. Відповідно до бази «Держтехнагляду» та А1С «Автомобіль» рухоме майно ТОВ «Аккорд СВ» не зареєстровано. 26.06.2012р. в порядку виконання виконавчого провадження державним виконавцем зроблено виїзд за адресою вказаною в документі: м. Запоріжжя, вул. Східна, 9 та встановлено, ще боржника не виявлено, про що складено акт державного виконавця. 17.07.2013р. для встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити - вимоги N 24015/7 до органів, які реєструють право власності, а саме: ДТН, Держземагенства у Запорізькій області, АІС «Автомобіль», ГУС у Запорізькій області. 30.07.2013р. за вих. № 15-09/1960 до Комунарського ВДВС ЗМУЮ надійшла відповідь від ГУС у Запорізькій області, згідно з якою боржник зареєстрований за адресою, яка вказана у виконавчому документі. 30.07.2013р. державним виконавцем винесено постанову про розшук боржника. 05.12.2012р. відповідно до п. 4 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження в частині розшуку боржника. В порядку виконання виконавчого провадження Комунарським ВДВС ЗМУЮ направлено запит до відділу САДР УДМС України в Запорізькій області для встановлення міста реєстрації боржника, відповідно до відповіді реєстрація відсутня. 27.09.2013р. Комунарським ВДВС ЗМУЮ направлено запит до Державного підприємства інформаційно-ресурсного центру, відповідно до відповіді зареєстрований за адресою м. Запоріжжя, вул. Східна, 9. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості на нерухоме майно відсутні. 02.10.2013р. від ТОВ «Національної торгової компанії» до Комунарського ВДВС ЗМУЮ надійшло клопотання про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за кордон. 03.10.2013р. державним виконавцем на ім'я начальника управління державної міграційної служби України надісланий лист № 33881/7 для встановлення наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Відповідь не надходила. 14.11.2013р. постановою про перевірку виконавчого провадження № 36575569 було встановлено, що постанова про відкриття виконавчого винесена 18.02.2013р. провадження визнана незаконною, у зв'язку з тим що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою року на підставі виконавчих документів визначених статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження» та в ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. по справі № 5009/3445/12 відсутні заходи примусового виконання рішення визначені статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження». На підставі викладеного державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ просить суд скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аккорд СВ» які є сторонами у справі № 5009/3445/12 розглянутої господарським судом Запорізької області, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджено мирову угоду про погашення ТОВ «Аккорд СВ» перед ТОВ «Національна торгова компанія» заборгованості у розмірі 4 100,00 грн. протягом шістнадцяти календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та понесених витрат на судовий збір у справі № 5009/3445/12, в розмірі 1 609,50 грн. протягом двадцяти одного календарного дня з моменту затвердження цієї Мирової угоди.

У зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Аккорд СВ» зобов'язань за мировою угодою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія» звернулось до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. по справі № 5009/3445/12.

Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ від 18.02.2013р. відкрито виконавче провадження № 36575569.

За наслідками перевірки виконавчого провадження зазначена постанова 14.11.2013р. скасована постановою начальника Комунарського ВДВС ЗМУЮ на підставі відсутності заходів примусового виконання рішення визначених статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з пояснень державного виконавця, Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ майже протягом року здійснювались виконавчі дії щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. по справі № 5009/3445/12.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням .

Пунктом 1 Мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. по справі № 5009/3445/12 визначено, що сума заборгованості Сторони-1 (ТОВ «Аккорд СВ») перед Стороною-2 (ТОВ «Національна торгова компанія») по оплаті отриманого товару станом на дату укладення цієї Мирової угоди складає 4 100,00 грн. (Чотири тисячі сто грн. 00 коп.)

Також, відповідно до п. 2 мирової угоди, Сторона-1 зобов'язується сплатити Стороні-2 заборгованість по оплаті отриманого товару, що є предметом спору у справі № 5009/3445/12, в розмірі 4 100,00 грн. (Чотири тисячі сто грн. 00 коп.) протягом 16 (шістнадцяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом. Сторона-1 зобов'язується сплатити Стороні-2 вартість понесених витрат на судовий збір у справі № 5009/3445/12, в розмірі 1 609,50 грн. (Одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

Як вбачається з п.п. 2 та 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. по справі № 5009/3445/12, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони погодили інші заходи щодо примусового виконання вказаної ухвали.

Так, пунктом 5 Мирової угоди сторони визначились, що у разі невиконання Стороною-1 вимог п.2 даної Мирової угоди, ухвала суду про її затвердження набуває статусу виконавчого документа і підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, посилання у постанові Комунарського ВДВС ЗМУЮ від 14.11.2013р. щодо відсутності заходів примусового виконання є безпідставними.

Відповідно до п. 5 ч. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо «…».

На підставі викладеного, в розумінні ст. ст. 17, 18, 32 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. по справі № 5009/3445/12 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається зі скарги № 12/136 від 22.11.2013р., ТОВ «Національна торгова компанія» просить суд визнати незаконною і скасувати постанову начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 14.11.2013р. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 36575569 від 18.02.2013р.

Пунктом 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.12. встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідністю «Національна торгова компанія» від 22.11.2013р. № 12/136 на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі № 5009/3445/12 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання недійсною постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 14.11.2013р. щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 36575569 від 18.02.2013р. з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. по справі № 5009/3445/12.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Національна торгова компанія» № 12/136 від 22.11.2013р. на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити частково.

2. Визнати недійсною постанову Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 14.11.2013р. щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 36575569 від 18.02.2013р. з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. по справі № 5009/3445/12.

3. В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити сторонами у справі та на Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16).

Суддя К.В. Проскуряков