Рішення

від 19.12.2013 по справі 907/1156/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2013 Справа № 907/1156/13

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ та структурного підрозділу Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства „Салдобош", с.Стеблівка Хустський район

про стягнення заборгованості в сумі 17 000 грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від прокуратури - Зеленяк Е.С., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, посвідчення № 022357 від 04.11.2013р.;

від позивача - Коцур Т.В., представник по довіреності від 13.05.2013р.,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ та структурного підрозділу Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород заявлено позов до фермерського господарства „Салдобош", с.Стеблівка Хустський район про стягнення заборгованості в сумі 17 000 грн.,

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що згідно умов договору № 28 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 10 грудня 2007 року відповідач отримав фінансову підтримку в розмірі 20 000 грн., яку зобов'язався використати за цільовим призначенням та повернути у визначені договором строки. Однак, відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми фінансової підтримки у встановленому порядку, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 17000 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.11.2013 року, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 03.12.2013 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві; повідомлення про вручення ухвали від 21.11.2013 року долучено до матеріалів справи) у судові засідання 03.12.2013 року, та 19.12.2013 явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав. Згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї із сторін, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню, а тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 року між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством „Салдобош" було укладено договір № 28 про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

Згідно умов даного договору Закарпатське відділення Укрдержфонду зобов'язалося надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству „Салдобош" в сумі 20 000 грн. для виробництва і переробки сільськогосподарської продукції, а фермерське господарство зобов'язалося використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений договором строк (п. 1 договору).

Відповідно до п. 4.1. договору встановлено, що фінансова підтримка надається фермерському господарству з кінцевим терміном повернення до 10 грудня 2012 року та повертається згідно зі встановленим графіком, який передбачений п. 3.4.2. Умовами п. 3.4.3. договору встановлено графік повернення відповідачем фінансової підтримки із визначенням періодичності платежів, а саме: до 10 грудня 2009 року - 3 000 грн., до 10 грудня 2010 року - 5 000 грн., до 10 грудня 2011 року - 5 000 грн., до 10 грудня 2012 року - 70 000 грн.

Зобов'язання щодо виконання відповідачем зобов'язань по договору № 28 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 10.12.2007 року забезпечено шляхом укладення між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (заставодержателем) та фермерським господарством „Салдобош" (заставодавцем) договору застави від 20.12.2007 року.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобов'язання згідно договору № 28 від 10.12.2007 року виконано в повному обсязі, зокрема позивачем згідно платіжного доручення № 801 від 12.12.2007 року було перераховано фермерському господарству „Салдобош" суму 20 000 грн. як надання фінансової підтримки на поворотній основі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи банківської виписки від 29.12.2010р. та довідки-розрахунку позивача від 19.12.2013р., відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 3 000грн.

Таким чином, за даними позивача, які відповідачем не спростовано, фермерське господарство „Салдобош" свої зобов'язання щодо повернення наданих коштів відповідно до обумовленого сторонами договору графіку в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка становить суму 17 000 грн. (20000грн. - 3000грн.). У зв'язку з наявністю заборгованості позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості в розмірі 17000 грн., строк повернення якої минув 10.12.2012 року. Проте, відповідач на вказані претензії в установленому порядку не відреагував, наявну заборгованість не погасив.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, в повному обсязі не повернув кошти фінансової підтримки до Закарпатського відділення Укрдержфонду згідно із встановленим графіком. Позовні вимоги в частині стягнення суми 17 000 грн. заборгованості згідно договору № 528 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 10.12.2007 року доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає заявлені вимоги позивача щодо стягнення суми 17 000 грн. наданої як фінансової підтримки фермерському господарству доведеними та обґрунтованими. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 43, 22, 29, 32, 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Салдобош" (Хустський район, с. Стеблівка, вул. Травнева, 199, код ЄДРПОУ 31002584) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Ужгород, вул. Гойди, 8, код ЄДРПОУ 20448582) суму 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського господарства „Салдобош" (Хустський район, с. Стеблівка, вул. Травнева, 199, код ЄДРПОУ 31002584) в доход Державного бюджету України (банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 1 720,50грн. (Одна тисяча сімсот двадцять гривень п"ятдесят копійок) судового збору.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й.Кадар