Рішення

від 11.12.2013 по справі 910/19742/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 910/19742/13 11.12.13 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЄРС АСІСТАНС» до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «КИЇВЩИНА» про: стягнення 720.200,00 грн Суддя Балац С.В. Представники: позивача: не з`явилися; відповідача: не з`явилися. О Б С Т А В И Н И   С П Р А В И : Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЄРС АСІСТАНС» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «КИЇВЩИНА» про стягнення з останнього заборгованості в сумі 720.200,00 грн. Суть спору: позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що останній перерахував на користь відповідача грошові кошти в сумі 720.200,00 грн та надіслав останньому проект договору поставки товару, проте відповідач належним чином оформленого договору позивачеві не повернув, товар не поставив, грошові кошти, на вимогу позивача, в сумі 720.200,00 грн йому не повернув. Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача безпідставно набути ним грошові кошти, сума яких становить 720.000,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19742/13. Розгляд справи неодноразово судом відкладався. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення її розгляду надсилалися господарським судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце належним чином. Відповідач своїх повноважних представників у судові засідання не направив, обґрунтованих пояснень з даного приводу суду не надав. Крім того, відповідач правом наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло. Таким чином, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В судовому засіданні 09.12.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, Господарський суд міста Києва, - В С Т А Н О В И В : 14 листопада 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЄРС АСІСТАНС» (далі – позивач) перерахувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «КИЇВЩИНА» (далі – відповідач) грошові кошти в сумі 720.200,00 грн, в якості попередньої оплати автомобільної гуми. Факт перерахування відповідачеві грошових коштів в сумі 720.200,00 грн підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 14.11.2012 (засвідчена копія банківської виписки наявна у справі). Як зазначає позивач, останній надіслав відповідачеві проект договору, який за своєю правовою природою є договором поставки, проте відповідач примірник, оформлений у відповідності до вимог встановлених ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, позивачеві не повернув, жодної відповіді останньому не надав. Позивач 09.07.2013 надіслав відповідачеві лист-претензію від 09.07.2013 № 09/07/13-2, згідно з яким повторно запропонував відповідачеві укласти договір, предметом якого є поставка автомобільної гуми, та поставити товар на перераховану останньому суму. Водночас позивачем у названому листі зазначено, що в разі відсутності погодження з боку відповідача умов договору, позивач буде змушений повернути безпідставно набуті відповідачем грошові кошти в судовому порядку. Спір між сторонами судового процесу виник у зв'язку з тим, що відповідач, на вимоги позивача, викладені у листі від 09.07.2013 № 09/07/13-2 жодним чином не відреагував, товар не поставив, грошові кошти в сумі 720.200,00 грн позивачеві не повернув. Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого. Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Отже, з урахуванням всіх обставин справи та в їх сукупності, суд вважає заявлені позивачем вимоги є правомірними, оскільки відповідачем отримані від позивача грошові кошти без жодних правових підстав, тому до спірних правовідносин слід застосувати положення встановлені ч. 1 ст. 1212 ЦК України. Отже, враховуючи вищевикладене, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем належними доказами не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 720.200,00 грн підлягає задоволенню в повному обсязі. Беручи до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, – В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «КИЇВЩИНА» (03062, м. Київ, Святошинський район, вул. Чистяківська, буд. 2-А; ідентифікаційний код 33641275, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЄРС АСІСТАНС» (04107, м. Київ, вул. Печенізька, буд. 8; ідентифікаційний код 37817412, на будь який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) основну заборгованість в сумі 720.200,00 (сімсот двадцять тисяч двісті) грн 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 14.404,00 (чотирнадцять тисяч чотириста чотири) грн 00 коп. 3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складено 18 грудня 2013 року. Суддя                                                                                                                          С.В. Балац