Постанова

від 17.12.2013 по справі 49/65-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа№ 49/65-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2013р.

у справі № 49/65-б (суддя Митрохіна А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальностю «Торговий дім «Інтерпласт»

про визнання банкрутом

за участю представників:

від апелянта: Звада Р.В. - дов. № б/н від 04.11.2013 р.

від заявника: не з'явились

від боржника: не з'явились

від арбітражного керуючого: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2013р. задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпласт" - арбітражного керуючого Куліченка М.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів. Затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпласт" - арбітражного керуючого Куліченко М.В. про оплату послуг арбітражного керуючого під час виконання ним обов'язків розпорядника майна/ліквідатора з 20.10.2010р. станом на 03.09.2013р., у розмірі 70 286, 48 грн. Затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченко М.В. під час виконання ним обов'язків розпорядника майна/ліквідатора станом на 03.09.2013р., у розмірі 2 044,36 грн. Здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченко М.В. за рахунок визнаних судом кредиторів у пропорційному відношенні, відповідно до заявлених кредиторських вимог, а саме: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на загальну суму 38 827,19 грн., з яких: оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна/ліквідатора) у розмірі 37 729,78 грн., витрати арбітражного керуючого в процедурі банкрутства у розмірі 1 097,41 грн.; Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на загальну суму 31 217,99 грн., з яких: оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна/ліквідатора) у розмірі 30335,64 грн., витрати арбітражного керуючого в процедурі банкрутства - 882,35 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду м. Києва від 13.11.2013р. скасувати та прийняту нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «ТД Інтерпласт» - арбітражного керуючого Куліченка М.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до провадження та призначено розгляд справи № 49/65-б на 17.12.2013р.

Встановлено, що в судове засідання 17.12.2013р. представники заявника, боржника не з»явились, причини неявки суду не повідомили. Хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Через відділ документального забезпечення 17.12.2013р. арбітражним керуючим Куліченко М.В. було подано клопотання в якому просить суд розгляд справи № 49/65-б відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його відмову в задоволенні, оскільки відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів, а від арбітражного керуючого Куліченко М.В. не надійшло заяви про продовження строку розгляду справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника, боржника та арбітражного керуючого.

Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпласт" (код 33748324) банкрутом.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 20.10.2010 визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпласт" на суму 325 249,00 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499026 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298), призначено попереднє засідання на 17.01.2011, та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 18.04.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.01.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпласт" на загальну суму 5 565 386,95 грн. та 595 737,61 доларів США (4 718 241,87 грн.), зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпласт" арбітражного Куліченко Максима Валерійовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Від розпорядника майна надійшло клопотання №109 від 09.02.2011розпорядника майна №109 від 09.02.2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до якого додано протокол зборів комітету кредиторів №1 від 28.01.2011, протокол зборів комітету кредиторів №2 від 04.02.2011, протокол перших загальних зборів кредиторів від 28.01.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.01.2011 змінено частково, справу №49/65-б повернуто до Господарського суду м. Києва

Постановою господарського суду міста Києва від 10.10.2011 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпласт" визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №499026 від 25.11.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.11.2009 №216-50-17/4298).

На виконання вимог Постанови господарського суду міста Києва від 10.10.2011 у справі №49/65-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті "Голос України" №202 (5202) від 28.10.2011 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2011 визнано ПАТ "Перший український міжнародний банк" поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпласт" на суму 109 583,92 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Інтерпласт" на три місяці - до 10.01.2013р. та зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Куліченка М.В. - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.01.2013р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2013 на підставі клопотання арбітражного керуючого Куліченко М.В. та протоколу зборів комітету кредиторів від 05.12.2012р. затверджено арбітражному керуючому Куліченку М.В. розмір його оплати за весь період виконання ним відповідних обов'язків розпорядника майна та ліквідатора, щомісячно у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

10.09.2013 на адресу господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора № 732 від 05.09.2013 про продовження строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

10.09.2013 на адресу господарського суду м. Києва надійшло клопотання №731 від 05.09.2013р. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Інтерпласт" на шість місяців - до 28.04.2014р. та відкладено розгляд клопотання №731 від 05.09.2013р. ліквідатора - арбітражного керуючого Куліченка М.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів на 13.11.2013.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута та затвердив розмір оплати послуг арбітражного керуючого Куліченка М.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов'язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Укрмашімпекс", починаючи з дати його призначення - 20.10.2010р. та відшкодування витрат ліквідатора, у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків за рахунок коштів кредиторів у розмірі 2 044,36 грн.

Враховуючи, те що Державним бюджетом України органам Держаної податкової служби не передбачено додаткових коштів на фінансування оплати послуг арбітражних керуючих у справах про банкрутство, наявності прохання з даного приводу представника податкової інспекції щодо прийняти рішення з урахуванням даної обставини, за добровільною згодою ліквідатора та представників комітету кредиторів боржника ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС було виключено з переліку кредиторів, за рахунок яких можливо здійснити оплату послуг розпорядника майна/ліквідатора у справі та погашення витрат арбітражного керуючого в процедурі банкрутства Боржника.

Як вбачається з матеріалів справи кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпласт" було визнано:

- Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" на загальну суму 5 519 442,59 грн., що у відсотковому співвідношені складають 53,68% від загально визнаних вимог кредиторів.

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на загальну суму 4 438 937,23 грн., що у відсотковому співвідношені складають 43,16% від загально визнаних вимог кредиторів.

А тому, у пропорційному співвідношенні Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" оплачує послуги арбітражного чого (розпорядника майна/ліквідатора) у розмірі 37 729,78 грн. та витрати арбітражного керуючого в процедурі банкрутства у розмірі 1 097,41 грн., Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" оплачує послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна/ліквідатора) у розмірі 30 335,64 грн. та витрати арбітражного керуючого в процедурі банкрутства - 882,35 грн.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.2013р. у справі № 49/65-б отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва у справі № 49/65-б від 13.11.2013р. залишити без змін.

2. Матеріали справи 49/65-б повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено: 19.12.2013р.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко